Ухвала суду № 87281522, 08.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1308/19

Провадження № 2/175/363/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, попередньо ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем, який є юридичною особою, не у повній мірі сплачено суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру, розмір якої становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (що становить 1921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 672 350,00 грн.), що визначено вимогами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 762 848,82 грн., таким чином, позивач, при подачі позову з заявленою вимогою майнового характеру, повинен був сплати судовий збір в сумі 11442,73 грн., проте ним сплачено лише суму судового збору у розмірі 5763,00 грн., тобто позивачем не доплачено суму 5679,73 грн.

Що стосується посилань позивача, при визначенні розміру суми удового збору, на норми вимог п.6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, суд ставиться до них критично, оскільки при вирішенні такого питання пріоритетним є саме ЗУ «Про судовий збір», яким чітко визначено та розмежовано найменування документів і дій, за які справляється судовий збір, платника судового збору та його ставки.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для приведення позову у відповідність до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме доплати судового збору в сумі 5679,73 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко