Вирок № 87281191, 30.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-932/10/20

Справа № 932/229/20

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого – судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Грудєвої Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, громадянина України, який має середню освіту, працює автомийником, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040640002764 від 11.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост-Сіті», за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, буд.2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», а саме: штани чоловічі розміром 36, фірми «Pull and Bear», в кількості 1 шт., вартістю 799 грн. 00 коп., заподіявши збиток ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину визнав повністю та пояснив, що 10.12.2019, приблизно о 15 год. 30 хв., він зайшов до ТРЦ «Мост Сіті Центр» в магазин «Pull and Bear», де розглядав товар. Він взяв з полиць товар, в тому числі джинси, та пішов до примірочної, де в нього виник умисел викрасти джинсові брюки. Він вдягнув на себе джинси, зверху них одягнув свої спортивні брюки та пішов на вихід з магазину. Однак, його затримала охорона. Джинси він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом інвентаризації від 10.12.2019, відповідно якого в магазині „Pull and Bear”, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр” в м.Дніпро по вул.Глинки, 2, виявлена нестача товару: штанів марки «Pull and Bear», в кількості 1 шт. (а.с.7);

-протоколом огляду від 10.12.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто штани чоловічи світло синього кольору фірми «Pull and Bear», які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_1 (а.с.9-12);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5707-19 від 11.12.2019, відповідно якої ринкова вартість штанів чоловічих фірми «Pull and Bear» світло-синього кольору, станом на 10.12.2019, складала 799 грн. 00 коп. (а.с.18-20).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, позитивно характеризується за місцем роботи . До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-брюки чоловічі світло синього кольору фірми «Pull and Bear», які були передані на зберігання представнику ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», - вважати повернутими власнику;

- два DVD диска з відеозаписом з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська