Рішення № 87281110, 30.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 158/2261/19

(2/199/163/20)

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що 05.09.2017 року о 10-00 год. по вул. Боженка,38 у м.Луцьку Волинської області за участю водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Пежо експерт», 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , що належить позивачці та застрахований у страховій компанії «PZU», та водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Рено кенго», д.н. НОМЕР_2 , відбулася дорожньо-транспортна пригода.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та повідомлена страхова компанія «PZU».

Вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 05.09.2017 року.

Позивачка звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», у якій був застрахований автомобіль «Рено кенго», д.н. НОМЕР_2 , із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з відповіддю ТДВ «СК Домінанта» від 12.01.2018 року, вимоги позивачки визнані обґрунтованими та прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування.

Станом на день подачі позовної заяви страхове відшкодування позивачці не виплачено, від виконання свого обов`язку відповідач ухиляється, таким чином, на підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 47692,37 грн., яке складається з:

29677,53 грн. – сума заборгованості за страховим відшкодуванням;

13896,95 грн. - пеня;

1183 грн. – 3% річних;

2934,89 грн. – інфляційне збільшення боргу.

Позивачка також просила стягнути з відповідача 1500,00 гривень витрат на послуги суб`єкта оціночної діяльності, а також судові витрати на правову допомогу.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 05.09.2017 року о 10-00 год. по вул. Боженка,38 у м.Луцьку Волинської області за участю водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Пежо експерт», 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , що належить позивачці та застрахований у страхові компанії «PZU», та водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Рено кенго», д.н. НОМЕР_2 , відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) (а.с.10-11).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного «Рено кенго», д.н. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/1591226 страховою компанією ТДВ «СТ «Домінанта» (код ЄДРПОУ 35265086)(а.с.8).

Позивачка звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», у якій був застрахований автомобіль «Рено кенго», д.н. НОМЕР_2 , із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно з відповіддю ТДВ «СК «Домінанта» від 12.01.2018 року вимоги позивачки визнані обґрунтованими та прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування. (а.с.7-8).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди була завдана майнова шкода в розмірі 29677,53 грн., що підтверджується Висновком №0024 експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля Peugeot expert, д.н. НОМЕР_3 (а.с.14-32).

Вартість вказаного дослідження становить 1500,00 гривень, що підтверджується актом прийому–передачі виконаної роботи від 12.10.2018 року та товарним чеком від 12.10.2018 року (а.с.33-34).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.22 вищезазначеного Закону України у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п.34.5 ст. 34 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати)(п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Суд приймає до уваги експертний висновок 0024 від 12.10.2018 року, складений судовим експертом Демидюком В.Т., оскільки не вбачає підстав вважати його незаконним, та вважає стягнути із відповідача 29677,53 гривень страхового відшкодування.

Суд також приймає до уваги розрахунок пені, 3% річних та інфляційного збільшення боргу, оскільки відповідачем вказаний розрахунок не спростовано.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат на проведення судової авто-товарознавчої експертизи у розмірі 1500,00 гривень (а.с.34), сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень (а.с.1), суд вважає також необхідним задовольнити, на підставі ст.ст. 133, 137, 139, ч.ч. 1,2 ст.141 ЦПК України, враховуючи підтвердження вказаних витрат відповідними доказами.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу позивача задоволенню не підлягають, оскільки станом на час ухвалення рішення позивачем не надано суду розмір таких витрат та відповідні докази на їх підтвердження.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не здійснив виплати страхового відшкодування у встановлений законодавством строк, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 47692,37 грн., яке складається з: 29677,53 грн. – сума заборгованості за страховим відшкодуванням; 13896,95 грн. - пеня; 1183 грн. – 3% річних; 2934,89 грн. – інфляційне збільшення боргу, судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 768,40 грн. та витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 1500 грн., а всього 49960 гривень 77 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 131, 141, 280-283, 264-265 ЦПК України, ст.625 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування завданої джерелом підвищеної небезпеки, - задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 47692,37 грн., яке складається з: 29677,53 грн. – сума заборгованості за страховим відшкодуванням; 13896,95 грн. - пеня; 1183 грн. – 3% річних; 2934,89 грн. – інфляційне збільшення боргу, а також судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 768,40 грн. та витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 1500 грн., а всього 49960 гривень 77 копійок.

В іншій частині позову, - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», код ЄДРПОУ 35265086, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. В.Макухи,1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: