Ухвала суду № 87281004, 30.01.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3539/19

Провадження № 2/165/256/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції у Волинській області, про зняття арешту, -

встановив:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ГУНП у Волинській області, про зняття арешту.

30 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 28.12.2019 року про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження подав до суду позовні заяви про зняття арешту, у яких замінено відповідача Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області його правонаступником - Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), та подав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30 січня 2020 року у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, вважає за доцільне клопотання задовольнити та замінити відповідача: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області його правонаступником - Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи встановлене та керуючись ст. 55, 223, 260-261, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції у Волинській області, про зняття арешту, відповідача: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області його правонаступником - Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков