Постанова № 8728037, 01.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 6036/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018

до Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут», вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031

за участю представників від позивача: Краснопортко Г.Є.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

про стягнення з відповідача боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим працівникам наукових установ і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів в сумі 54954 грн. 83 коп.

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут»про стягнення з відповідача боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим працівникам наукових установ і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів в сумі 54954 грн. 83 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»від 13.12.1991 року №1977-XII (далі Закон №1977) різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Відповідач повинен був здійснювати фінансування різниці між сумою призначеної пенсії його працівникам за Законом №1977 і пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник. Порядок зазначеного фінансування передбачений постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року (далі Порядок фінансування) «Про затвердження порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом №1977 та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи. Згідно зазначеного Порядку фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії працівникам державних небюджетних підприємств і організацій здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій, які сплачують Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці. При цьому, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних підприємств і організацій, визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року на протязі 10 днів після призначення пенсії згідно із Законом №1977, про що надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації. Державні не бюджетні підприємства і організації щомісяця до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду кошти для виплати різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулих та поточних роках. Суми, що підлягають сплати самостійно обчислюються відповідачем у розмірі, що відповідає місячному розміру витрат на виплату різниці у розмірі пенсій, тому сума по відшкодуванню фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим працівникам наукових установ і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів 54954 грн. 83 коп. є узгодженою між позивачем та відповідачем.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 03.11.2009 р. (день подання позову до суду) має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим працівникам наукових установ і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів в сумі 54954 грн. 83 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим працівникам державних наукових установ, підприємств і організацій і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.10.2008 року по 28.10.2009 року (а.с.7-9), розрахунками суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на 2008 рік з 01.11.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.12.2008 р. по 31.12.2008 р., на 2009 рік з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. , з 01.01.2009 р. по 21.12.2009 р., з 01.02.2009 р. по 31.12.2009 р., 01.03.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.05.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.06.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.08.2009 р. по 31.12.2009 р., з з 01.09.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.10.2009 р. по 31.12.2009 р., з (а.с. 13,16,18,20,22-23,26,29-32,35-37,40-41, 44-46, 49, 52, 55-60) та карткою особового рахунку відповідача за період з 01.10.2008 р. по 28.10.2009 р. (а.с. 10).

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 54954 грн. 83 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут»(вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код 14308598) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим працівникам наукових установ і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів в сумі 54954 грн. 83 коп. (п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири гривні вісімдесят три копійки).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов