Ухвала суду № 87280352, 31.01.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/1461/19

Провадження №2-во/596/2/20

"31" січня 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі судового засідання Перцовій В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року в справі за позовною заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року задоволено позовну заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (адреса місцезнаходження: 02141, м. Київ, вул. П.Григоренка, 39-Б, оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, IBAN UA113808050000000000265041486 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК-39/0027/17/120/20 від 23 березня 2017 року в сумі 37021 (тринадцять сім тисяч двадцять одну) гривню 79 копійок, з яких: 9570,14 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 14116,37 грн. – сума несплачених процентів за період з 21.04.2017 року по 15.08.2019 року; 9641,71 грн. – сума несплаченої пені за період з 21.11.2018 року по 23.03.2019 року; 2009,34 грн – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 року по 15.08.2019 року; 982,73 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.04.2017 року по 15.08.2019 року; 62,00 грн. – витрачені кошти на листування.

08.01.2020 року від позивача Кредитної спілки «Супер Кредит» надійшла до суду заява про виправлення описки в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.12.2019 року, а саме просять в резолютивній частині рішення зазначити:

- в загальній сумі прописом (тридцять сім тисяч двадцять одну) гривню;

- пропущену одну із складових загальної суми заборгованості, а саме три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.05.2017 року по 15.08.2019 року в сумі 639,50 (шістсот тридцять дев`ять) грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Для вирішення питання про виправлення описки відповідача в судове засідання викликалось, проте остання не з`явилась, що не є перешкодою розгляду заяви про виправлення описки.

Як видно із заочного рішення від Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року та підтверджено матеріалами справи загальна сума заборгованості становить 37021,79 грн.

Із змісту заочного рішення вбачається, що в резолютивній частині рішення дійсно допущено описку та не зазначено про стягнення «639,50 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.05.2017 року по 15.08.2019 року», хоча в описовій та мотивувальній частинах рішення вказано та дана сума вже включена в загальну суму заборгованості та допущено описку в сумі прописом, замість - (тридцять сім тисяч двадцять одну), вказано - «(тринадцять сім тисяч двадцять одну)».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року по цивільній справі № 596/1461/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року в справі за позовною заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (адреса місцезнаходження: 02141, м. Київ, вул. П.Григоренка, 39-Б, оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, IBAN UA113808050000000000265041486 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК-39/0027/17/120/20 від 23 березня 2017 року в сумі 37021 (тридцять сім тисяч двадцять одну) гривню 79 копійок, з яких: 9570,14 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 14116,37 грн. – сума несплачених процентів за період з 21.04.2017 року по 15.08.2019 року; 9641,71 грн. – сума несплаченої пені за період з 21.11.2018 року по 23.03.2019 року; 2009,34 грн – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 року по 15.08.2019 року; 639,50 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.05.2017 року по 15.08.2019 року; 982,73 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.04.2017 року по 15.08.2019 року; 62,00 грн. – витрачені кошти на листування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області: Е.М. Митражик