
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 596/528/19
Провадження №2/596/18/2020
"31" січня 2020 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання Перцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмір 11816,84 грн. за кредитним договором № б/н від 09.03.2012 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань, внаслідок чого станом на 31.01.2019 року в нього утворилась вищевказана заборгованість.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть № 84 від 19.06.2019 року, який складений Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.55).
У зв`язку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.08.2019 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини після його смерті закінчився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також 24.12.2019 року на адресу суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).
Ухвалою суду від 02.01.2020 провадження у справі поновлено.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. разом із позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58872637 від 24.12.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області: Е.М. Митражик
Судове рішення № 87280339, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/528/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: