Ухвала суду № 87280109, 31.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4791/19

1-кс/583/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

з участю слідчого Ставицький Є.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М.. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200060000743 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М. про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Єжаченко А.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200060000743 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: ботинки на блискавці чорного кольору, що належать свідку ОСОБА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.01.2020 р.

Власник майна - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти накладення арешту на його майно не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019200060000743 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 20.00 год. 01.11.2019 р. по 05.00 год. 02.11.2019 р. не встановлена особа проникла до приміщення його літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку грошових коштів у сумі близько 4450 грн., чим спричинила матеріальну шкоду.

Встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального провадження підозрюється ОСОБА_3 , який пояснив, що під час вчинення вказаної крадіжки в ніч на 02.11.2019 р. він перебував у взутті свого товариша ОСОБА_1,

30.01.2020 р. під час огляду місця події на території поблизу вул.. Незалежності, 31 в м. Охтирка ОСОБА_1 добровільно видав взуття, а саме ботинки на блискавці чорного кольору та вказав, що дані ботинки він давав взувати вночі 02.11.2019 р. ОСОБА_3 , який разом із ним за місцем його мешкання вживав спиртні напої, щоб останній сходив за випивкою.

Постановою слідчого ботинки на блискавці чорного кольору визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.01.2020 р. в ході огляду місця події, а саме: ботинки на блискавці чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова