Рішення № 87280061, 27.01.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2162/19

2/950/62/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря – Гладкової С.В.,

розглянувши в місті Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389727, юридична адреса вул. Центральна, 58, с. Будилка Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 , зареєстрованої – кв. АДРЕСА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Бобринецького району Кіровоградської області помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки посвідченого державним актом на право власності на землю серії І-СМ №047062 виданого на підставі розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації від 28.01.2002 року № 22. На момент смерті його батько вів неблагополучний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями. Заповіт від його імені не посідчувався.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачеві було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка не була подана ним через те, що він не знав про існування спадкового майна. Так як, на його думку, встановлений шестимісячний термін ним пропущений з поважних причин, то позивач звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити, справу просить розглядати без його участі (а.с.17).

Від відповідача сільського голови Шкурка В. Будильської сільської ради надійшов відзив про розгляд справи за відсутності представника, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.18).

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Бобринецького району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,81 га з яких: 4,34 га – рілля, та 0,47 га – кормові угіддя, які розташовані на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, на підставі державного ату на право приватної власності на землю серії І-СМ № 047062 виданого на підставі розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації від 28.01.2002 року № 22 (а.с.9)

Відповідно до довідки Калюжненкської сільської ради № 197/02-30 від 25.06.2019 року (а.с.11) вбачається що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_3 . Разом з ним до для його смерті ніхто не проживав. Заповіт від імені Струка ОСОБА_4 Калюжненською сільською радою не посвідчувався.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. від 11.07.2019 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З відомостей по спадковій справі державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори (а.с.23-33) встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №142/2019 року від 11.06.2019 року , свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , що є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд, враховуючи надані позивачем докази, визнання позову відповідачем, вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 247,258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі зави до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.