Рішення № 87280024, 30.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5200/19

Провадження № 2-о/577/6/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про визначення ідеальних часток у будинку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності ідеальних часток у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 22 березня 1999 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житлова кімната № АДРЕСА_2 9,9 кв м у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 22 грудня 1998 року на праві спільної сумісної власності належать дві житлові кімнати № АДРЕСА_3 площею 17,1 кв м та № 6 площею 9,4 кв м у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 . З наміром відчужити належну ОСОБА_1 частину квартири, звернулися до нотаріуса, однак, отримали відмову у зв`язку з тим, що частки співвласників у квартирі не визначені. КП «Конотопське МБТІ» було зроблено розрахунок ідеальних часток квартир, згідно з яким ідеальна частка квартири, належна ОСОБА_1 складає 7/25 частин, ОСОБА_2 складає 9/25 частин, ОСОБА_3 складає 9/25 частин. У зв`язку з викладеним вимушені звернутися до суду.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Згідно ст. 370 ЦК України : співвласники мають право на виділ в натурі частки іх майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 22 березня 1999 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить приміщення квартири спільного заселення за адресою : АДРЕСА_1 площею 17, 7 кв м. ( а.с.12)

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 22 грудня 1998 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить приміщення квартири спільного заселення за адресою : АДРЕСА_1 площею 44,6 кв м. ( а.с.11)

З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 24.10.2019 р., приміщення квартири спільного заселення в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом Комунального майна міської ради 22.03.1999 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом Комунального майна міської ради 22.12.1998 року. Загальна площа 62,3 кв м , житлова площа 36,4 кв м ,загальна вартість нерухомого майна складає 291 440 грн. ( а.с.17)

Згідно розрахунку ідеальних часток квартири АДРЕСА_4 , виданого КП Конотопське МБТІ 27.09.2019 р., ідеальна частка квартири , належної ОСОБА_1 складає 7/25 ч., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 18/25 ( а.с.18)

З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 24.10.2019 р., приміщення квартири спільного заселення в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом Комунального майна міської ради 22.03.1999 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом Комунального майна міської ради 22.12.1998 року. Загальна площа 62,3 кв м , житлова площа 36,4 кв м ,загальна вартість нерухомого майна складає 291 440 грн. Ідеальна частка ОСОБА_1 становить 7/25 частин, частка, належна ОСОБА_2 становить 9/25 ч., і частка, належна ОСОБА_3 становить 9/25 ч. ( а.с.17,29)

З огляду на досліджені докази, є достатньо підстав задовольнити заявлені вимоги.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як дозволить їм реалізувати своє право на розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити

Встановити факт, що ідеальна частка в квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_1 , становить 7/25 частин.

Встановити факт, що ідеальна частка в квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_2 , становить 9/25 частин.

Встановити факт, що ідеальна частка в квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_3 , становить 9/25 частин.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , НОМЕР_1 )

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_2 )

Заявник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області, код ЄДРПОУ 24006881)

Суддя Семенюк І. М.