Ухвала суду № 87279861, 31.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3829/18

Провадження № 2/591/73/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету, треті особи: Державна організація «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України, Державна служба якості освіти України про скасування наказу та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету, треті особи: Державна організація «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України, Державна служба якості освіти України про скасування наказу та відшкодування шкоди.

31 січня 2020 року на електронну адрес Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Світличної Ж.В., в якій висловлюється заява про зменшення розміру позовних вимог зі стягнення моральної шкоди до 2500,00 дол. США

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на відсутність доказів направлення копії заяви про зменшення позовних вимог іншим учасникам справи, та враховуючи те, що за відсутності в судовому засіданні позивач або його представника суд позбавлений можливості з`ясувати обставини виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, наявні підстави для повернення заявнику вказаної заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Світличній Жанні Віталіївні подану 31 січня 2020 року заяву про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету, треті особи: Державна організація «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України, Державна служба якості освіти України про скасування наказу та відшкодування шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко