Ухвала суду № 87279848, 31.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7722/19

Провадження № 1-кс/591/382/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сибільова О.В. про тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №42019200000000234 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000234 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України» упродовж 2018-2019 років реалізували елітний селекційний посівний матеріал, вирощений на власних площах, за ціною звичайної товарної сільськогосподарської продукції, яка є нижчою за середньо ринкову на 25%, внаслідок чого державне підприємство недоотримало понад 500 тис. грн.

Так, службові особи ДПДГ «Правдинське» МІП НААН уклали ряд договорів (оренди техніки, закупівлі товарно-матеріальних цінностей та ін.) з приватною комерційною структурою ТОВ «Агрогрупа Деметра» (код ЄДРПОУ 39046346, зареєстроване за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 8-Ж), в рамках яких здійснюється реалізація елітних селекційних зернових культур за ціною звичайної товарної сільськогосподарської продукції.

Під час розслідування слідство дійшло висновку, що для доведення факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення точної суми спричинених збитків, необхідно дослідити ряд документів Головного управління статистики у Сумській області, розташованого за адресою м. Суми, вул. Супруна, 16, а саме звітів ДПДГ «Правдинське» МІП НААН за 2018-2019 роки: про капітальні інвестиції; про основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства; про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарському підприємстві; про реалізацію продукції сільського господарства (місячні та річні); про роботу автотранспорту; про використання та запаси палива (місячні та річні); із праці (місячні та квартальні); про наявність і рух необоротних активів, амортизацію та капітальні інвестиції.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Сибільову Олександру Валерійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ващенку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій) Головного управління статистики у Сумській області, розташованого за адресою м. Суми, вул. Супруна, 16, а саме звітів ДПДГ «Правдинське» МІП НААН (код ЄДРПОУ 00497727) за 2018-2019 роки: про капітальні інвестиції; про основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства; про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарському підприємстві; про реалізацію продукції сільського господарства (місячні та річні); про роботу автотранспорту; про використання та запаси палива (місячні та річні); із праці (місячні та квартальні); про наявність і рух необоротних активів, амортизацію та капітальні інвестиції.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Сибільова О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін