Ухвала суду № 87279834, 31.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/933/19

Провадження № 2/591/202/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Пулинця Б.А. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 13483 грн. 78 коп., моральну шкоду в сумі 20000 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу – 6000 грн. 00 коп., а всього 39483 грн. 78 коп.

В підготовчому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, яке підтримав відповідач, про залучення до участі у зазначеній справі співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти залучення вказаної особи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з наданих суду доказів на час ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9068898.

Враховуючи те, що заявлені позивачем позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, наявні підстави для його залучення як співвідповідача у вказаній справі ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 65).

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко