Ухвала суду № 87279743, 31.01.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/155/20

Номер провадження 2/573/128/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 «Сумський слідчий ізолятор», 40002, м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2020 року представник позивача - адвокат Стадник С.В. звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

30 січня 2020 року судом отримана інформація щодо відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи орган опіки і піклування Ворожбянської міської ради.

Також у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про проведення засідіння у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі представника позивача ОСОБА_4 та позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про витребування у Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області витягу з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 з відміткою про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 , то зазначаю таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, клопотання про витребування доказів не містить докази вжиття заходів щодо їх отримання та неможливості самостійно надати суду.

Крім цього, представник позивача не обґрунтовує потреби у необхідності отримання витягу з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , оскільки у матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 з відміткою про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування наявності перешкод у їх отриманні, у клопотанні не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати,приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 187, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до підготовчого засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19) на 20 лютого 2020 року об 11:00 годині з викликом сторін, їх представників, третіх осіб.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи орган опіки і піклування Ворожбянської міської ради (41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Б. Хмельницького, буд. 8).

Зобов`язати представника позивача - адвоката Стадника С.В. надіслати органу опіки і піклування Ворожбянської міської ради копію позовної заяви з додатками.

Відмовити представнику позивача - адвокату Стаднику С.В. у задоволенні клопотання про витребування актового запису про народження дитини.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, представнику позивача – адвокату Стаднику С.В., третім особам та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити 20 лютого 2020 року об 11:00 годині проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особи позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Стадника Семена Валерійовича відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Направити відповідачу та третій особі (Службі у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації) копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Треті особи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам та третім особам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя