Постанова № 87279591, 31.01.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5751/19

Провадження № 3/484/9/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.12.2020 року від Державного агенства рибного господарства у Миколаївській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Новоархангельского району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014519/1654 від 17.12.2019 року, ОСОБА_1 на стихійному ринку у м.Первомайську Миколаївської області мікрорайону "Фрегат", біля магазину "АТБ" здійснював продаж свіжовиловленої риби "Карась" загальною вагою 12 кг. без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції, чим порушив ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу або рослинного світу, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні письмові докази: протокол 17.12.2019 року, накладну від 17.12.2019 року про безкоштовну передачу вилученої риби "Карась" вагою 12 кг. до Первомайського психо-неврологічного інтернату ( код. 03190544), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена.

Диспозиція частини першої ч.1 ст. 88-1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу - риби.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 29, 40-1, 283, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: