Ухвала суду № 87279092, 31.01.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3941/15-ц

Провадження № 2/459/7/2020

У Х В А Л А

судового засідання

31 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного Акціонерного товариства «Промінвестбанк» з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Ухвалою від 28.12.2019 було направлено повторно на виконання експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертизухвалу суду про призначення експертизи по справі від 25.07.2016.

В зазначеній ухвалі суду від 28.12.2019 допущено описку, а саме помилково вказано, що оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд даного питання відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що міститься у матеріалалх справи .

Відповідачами по справі за певинним позовом є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві від 27.12.2019 року просив повторно направити матеріали справи експерту для виконання ухвали суду про проведення експертизи по справі та зобов"язався провести оплату за проведення експертизи.

Тому оплата вартості експертизи покладена на відповідача ОСОБА_1 .. В ухвалі суду від 28.12.2019 помилково зазначено, що оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в ухвалі від 28.12.2019 зроблено описку, яка підлягає виправленню, оскільки воно не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу суду від 28.12.2019 та зазначити у останньому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини, що оплата вартості експертизи покладена на відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 31.01.2020.

Суддя: М. Д. Новосад