Ухвала суду № 87279008, 29.01.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/8859/13-к

1-кп/465/833/20

У Х В А Л А

про відвід прокурора

29.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі колегії:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

суддів Мартьянової С.М.

Марків Ю.С.

при секретарі Школьніковій К.В.

з участю прокурора Потупи І.Я.

захисників обвинуваченого Федірко І.І., Магарського М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України, колегія, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Потупі І.Я., з підстав наявності сумнівів в неупередженості такого. Крім того, обвинувачений наголосив на тому, що прокурор Потупа І.Я. неодноразово порушував його права.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні захисники Марченко Є.О. клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання та вважає таке безпідставним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 77 КПК України передбачає випадки, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Зазначені в заяві обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід обставини не є підставами для відводу прокурора, які не можливо розцінювати як інші підстави, які викликають сумнів в неупередженості прокурора.

Змістом ст. 36 КПК України передбачені повноваження прокурора, а у частині третій статті 36 цього Кодексу передбачено, що участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Думка обвинуваченого про неодноразове порушення його прав, спростована самим прокурором не є підставою для висновку про відвід саме прокурора Потупи І.Я. в даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, підстави для відводу прокурора Потупи І.Я. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-83 КПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Потупи І.Я., - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ванівський Ю.М.

судді: Мартьянова С.М.

Марків Ю.С.