Вирок № 87278967, 30.01.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/116/20

провадження №1-кп/457/33/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судових засідань Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/116/20 (провадження1-кп/457/33/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140140000443 від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Трускавця Львівської області, українцем, громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим, востаннє 15.10.2019 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, -

за участю: прокурора Дзерина О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 11.11.2019 року приблизно о 16 год 55 хв., за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на прибудинковій території незавершеного будівництва будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав 6 оцинкованих металевих листів кожен розміром 0,92 м. на 2,2 м. вартістю 170 гривень за один, які належать ТОВ «Санаторій «Едем», чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 1020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 11.11.2019 року близько 16.00 год. він разом з хлопцем, а саме на ім`я ОСОБА_1 , викрали 6 оцинкованих металевих листів бляхи. Однак після того, як вони викрили, то побачили працівників поліції, які й вилучили у них листи викраденої бляхи.

В судове засідання представник потерпілого Бойко Р.Т. не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, з приводу міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду, матеріальні претензії до обвинуваченого відсутні.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно за попередьою змовою групою осіб.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжуєють покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, ніде не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2019 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2019 року у виді позбавлення волі строком два роки два місяці та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання по виконанню вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2019 року.

Речові докази: 6 оцинкованих металевих листів кожен розміром 0,92*2,2, які знаходяться в камері схову Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути ТОВ""Санаторій"Едем".

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: В. Т. Грицьків