Ухвала суду № 87278244, 31.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/936/20

Провадження № 1-кс/461/663/20

УХВАЛА

31.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Людмила Давидівна, розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Бучинського В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140000000521 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що службові особи Служби автомобільних доріг у Львівській області (ЄДРПОУ 22253009) за попередньою змовою зі службовими особами Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної ради (ЄДРПОУ 40301597), ТОВ «ПРОСТІР ІНЖЕНІРИНГ» (ЄДРПОУ 40709530) та ТОВ «ДОБРІ ДОРОГИ» (ЄДРПОУ 40943182), зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С140335 Думанів – Суховоля на ділянці км 0+920 – км 1+420 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області», внаслідок складання та видачі офіційних документів – актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), до яких внесено завідомо неправдиві відомості про об`єм та вартість виконаних будівельних робіт. В подальшому такі акти стали підставою для проведення трансакцій щодо перерахунку коштів з казначейського рахунку вказаних державних органів на розрахункові рахунки вказаних ТОВ та розподілені між учасниками злочинної схеми.

Слідчий, вказуючи на необхідність отримання письмових доказів, що мають доказове значення у провадженні, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Львівській області

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ, а також можливість вилучення інформації та оригіналів документів, що перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Львівській області (ЄДРПОУ 22253009), яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, а саме документів (в тому числі в електронному вигляді) щодо здійснення робіт та проведення закупівлі по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С140335 Думанів – Суховоля на ділянці км 0+920 – км 1+420 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області» (підрядник ТОВ «ДОБРІ ДОРОГИ» (ЄДРПОУ 40943182), таких як:

- належним чином завірені копії документів (рішення, накази, розпорядження, доручення, тощо), що є підставою для проведення вказаних будівельних робіт та визначають джерела фінансування таких робіт;

- оригінали тендерної документації до даної закупівлі;

- оригінал технічного завдання на виконання робіт по об`єкту;

- оголошення та звіти оприлюднені для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках щодо проведення даної закупівлі;

- протоколи та рішення прийняті за результатами засідань тендерного комітету з приводу даної закупівлі;

- договори підряду та субпідряду на проведення будівельних робіт та виготовлення проектно-кошторисної документації, а також здійснення технічного нагляду з усіма іншими документами які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору підряду, субпідряду та договору по здійсненню технічного нагляду;

- оригінали проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою), робочі проекти та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо), експертні звіти щодо розгляду проектної документації;

- оригінали звітної документації, зокрема документів про виконання договору підряду (журнали виконання робіт, дефектні акти, акти про прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про виконаних роботі (форма КБ-3), акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування та матеріалів, журнали авторського та технічного нагляду, матеріали перевірок, підсумкові відомості ресурсів тощо);

- електронну версію проектно-кошторисної та звітної документації створених у програмних комплексах «Смета» та «АВК», а також інших програмних комплексах формату ИБД (*.bdcu);

- рахунки-фактури щодо проведення будівельних робіт та надання послуг, платіжні доручення, інших платіжні документи щодо проведення будівельних робіт;

- інші документи, що укладались та видавались з метою проведення будівельних робіт в тому числі офіційне листування між замовником, підрядником, проектантом та технічним наглядом.

Виконання ухвали покласти на: слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Бучинського Василя Васильовича, слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Максимука Ростислава Ігоровича, слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Ригайла Мар`яна Степановича та слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Брегіна Івана Михайловича та старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Мирончука Дмитра Валерійовича.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова