Ухвала суду № 87278169, 31.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/202/20

Провадження № 1-кс/461/520/20

УХВАЛА

31.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області Вольської І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22020140000000002 від 09 січня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи в зоні діяльності пункту пропуску «Грушів» Галицької митниці Державної митної служби України, намагався перемістити через митний кордон України в конструктивних порожнинах транспортного засобу марки «Хюндай» з приховуванням від митного контролю з Республіки Польща в Україну лікарські засоби в кількості 107 139 таблеток, які ймовірно містять в своєму складі прекурсор «псевдоефедрин» в особливо великому розмірі. В ході проведення слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області огляду місця події, виявлені працівниками прикордонної служби таблетки Acatar acti-tabs у кількості 3219 блістерів з надписом «Pseudoephedrini» по 12 таблеток, таблетки Circus duo, у кількості 951 блістер на яких зазначено «Pseudoephedrini» по 6 таблеток у кожному, 1 блістер на якому зазначено «Pseudoephedrini» із 5 таблетками, таблетки «Galpseud tablets» у кількості 628 баночок, на яких зазначено «Pseudoephedrini» з фабричним упакуванням без ознак відкриття по 100 таблеток в кожній були вилучені та поміщені в поліетиленові чорні пакети (Пакети №1-4), горловину якого прошито ниткою, скріплено пояснювальною биркою та опечатано печаткою "Для пакетів №25" з підписами учасників огляду.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковнику Галаджуну Ростиславу Мироновичу або за його дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Салтикову Станіславу Михайловичу, Сенюті Володимирі-Оксані Володимирівні, Ліпкевичу Богдану Володимировичу, Кононенку Дмитру Леонідовичу, Шоханову Павлу Ігоровичу, Гнідь Андріані Юріївні, Вольській Іванні Олександрівні, Михаліцькому Віталію Степановичу, Бикову Денису Андрійовичу, Вавричуку Назарію Ярославовичу, Деркачу Андрію Івановичу, Сандик Марії Костянтинівні, Кучманичу Роману Ярославовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 , закріпленого за оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, ЛІТЕРА «А») та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абоненти є контрактними); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2019 року по 00:00 год. 31.01.2020 року, з посиланням на ретранслятори та прив`язки до базових станцій, та їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Деггярівська, 53) та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також можливої наявної інформації стосовно номерів міжнародних абонентів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та номера абонента НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова