
Провадження 2/329/17/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2020р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю прокурора Ніколаєнко Д.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Литвинець Ю.В., розглянувши в режимі відео конференції матеріали позовної заяви прокурора Чернігівського району до Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки власнику,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2019р. в провадження Чернігівського районного суду Запорізької області, на підставі постанови Верховного Суду від 17.07.2019 року, надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом на новий розгляд.
Протоколом автоматизовано розподілу справи від 13.08.2019 р. розподілена судова справа та визначено головуючого суддю Ломейка В.В.
Через канцелярію суду від в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури Маленка О. надійшло клопотання про заміну правонаступника, в якому просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 329/1194/15-ц шляхом заміни прокуратури Чернігівського району Запорізької області на Бердянську місцеву прокуратуру Запорізької області. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із набранням чинності 15.12.2015р. ст.12 Закону України «Про прокуратуру» на території Запорізької області міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури. Посилається на додаток до Закону України «Про прокуратуру», відповідно до якого створено Бердянську місцеву прокуратуру, до територіальної юрисдикції якої належать території м. Бердянськ, Бердянського, Куйбишевського, Приморського, Розівського та Чернігівського районів. А тому зазначив, що Бердянська місцева прокуратура Запорізької області є процесуальним правонаступником прокуратури Чернігівського району.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.
Представники третіх осіб до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 329/1194/15-ц шляхом заміни прокуратури Чернігівського району Запорізької області на Бердянську місцеву прокуратуру Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури Маленка О. про заміну правонаступника – задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 329/1194/15-ц шляхом заміни прокуратури Чернігівського району Запорізької області на Бердянську місцеву прокуратуру Запорізької області.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя В.В.Ломейко
Судове рішення № 87277978, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/1194/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: