Вирок № 87277935, 31.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.01.2020

ЄУН 337/2732/19

Провадження № 1-кп/337/77/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Пелеша М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року о 00 годині 22 хвилині ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими особами, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи на території Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, розташованого по вул. Лахтінська, 4-б в м. Запоріжжя, де на той час проводились будівельно-ремонтні роботи, шляхом вільного доступу із криши будівлі, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Базіс XXI», а саме утеплювач Техноруф 45 1200x600x50мм у кількості 9 упаковок, що містить 2,88 м2, вартістю 291 гривня 80 копійок (без НДС) за 1 м2, загальною кількістю 32,44 м2, на загальну суму 7 563 гривні 50 копійок (без НДС). Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Базіс XXI» матеріальну шкоду на загальну суму 7 563 гривні 50 копійок (без НДС).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в лютому 2019 року вночі він разом із раніше знайомими на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проходили біля будівлі по вул. Лахтинській в м. Запоріжжя. Вони побачили будівельні матеріали, які не охоронялись. Вони забрали 9 упаковок утеплювача, який продали. Він отримав частину грошей від продажу будівельних матеріалів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також враховує думку прокурора, який просив суд призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-диск із відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах справи;

-дві чоловічих куртки синього та чорного кольору, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-три упаковки утеплювача Техноруф 45, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути власнику ТОВ «Базіс XXI».

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр