Ухвала суду № 87277868, 31.01.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/469/18

Провадження № 1-кс/326/25/2020

УХВАЛА

про повернення скарги

31 січня 2020 року м. Приморськ

Слідчий суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» - ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Дмитра Олеговича про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Агрофірма Авангард» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 04.12.2019 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080340000210 від 01 квітня 2017 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У наданій директором ТОВ «Агрофірма Авангард» ОСОБА_1 скарзі не зазначено дату отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчого від 04.12.2019 про закриття кримінального провадження. Проте, як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Агрофірма Авангард» вже було отримано копію вищевказаної постанови слідчого 24.12.2019 (а.с.9). Скаргу на дану постанову направлено до суду «Укрпошта» 28.01.2020, до канцелярії Приморського районного суду Запорізької області скарга надійшла 30.01.2020 (а.с.13,1-3), тобто з пропуском строків визначених ст. 304 КПК України.

Таким чином, на день подачі скарги закінчився строк, передбачений для її подання ч. 1 ст. 304 КПК України, але заявник не порушує питання про поновлення цього строку, доказів поважності причин пропуску цього строку, або звернення зі скаргою у встановлений закономи строк скаржинком не надано.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» - ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Дмитра Олеговича про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою і доданими документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в 5 діб з дати отримання її копії.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

31.01.2020