Ухвала суду № 87277767, 27.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5766/17 6/335/20/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.

представника заявника (правонаступника стягувача) Александрова О.О.,

представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Димитрашко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є ТОВ «Фінанасова компанія «Інвестохіллс Веста», звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-618/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0168/07/07-КЕ.

В судовому засіданні представником боржника ОСОБА_3 адвокатом Димитрашко Д.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за № 335/13532/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_2 про визнання недійсними Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року, та Договору про відступлення за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами).

Як вважає адвокат, рішення суду у цивільній справі № 335/13532/19 за позовом ОСОБА_1 впливає на законність та правильність вирішення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у зв`язку з чим, адвокат Димитрашко Д.В. на задоволенні свого клопотання наполягає.

Представник заявника (правонаступника стягувача) ОСОБА_4 проти зупинення провадження у справі заперечував.

Інші учасники справи в засідання не з`явилися з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися про причини неявки суд не повідомляли.

Вислухавши клопотання представника боржника, думку представника заявника, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 року у справі № 335/13532/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_2 про визнання недійсними Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року, Договору про відступлення за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) було відкрито провадження.

За змістом вказаної позовної заяви ОСОБА_1 оспорює Договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року та Іпотечним договором від 30.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим номером 3527, та Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в частині передачі прав вимоги за Іпотечним договором від 30.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим номером 3527.

Таким чином, суд вважає, що рішення суду по справі № 335/13532/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_2 про визнання недійсними Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року, та Договору про відступлення за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) має істотне значення для вирішення даної заяви, оскільки у разі визнання недійсним вказаного Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» втрачає право вимоги стягнення заборгованості за цим договором до боржників.

Таким чином, клопотання слід задовольнити та зупинити провадження за даною заявою до набрання законної сили судовим рішення у справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства № 335/13532/19.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, до набрання законної сили судовим рішення у справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства № 335/13532/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_2 про визнання недійсними Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року, Договору про відступлення за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров