Рішення № 87277414, 30.01.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/389/19

Провадження №: 2/332/22/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі – Ковтун В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м.Запоріжжя проспект Соборний, 206 ), треті особи : районна адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 56), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м.Запоріжжя вул.. Олександрівська, 84 ), Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради ( місцезнаходження: м.Запоріжжя вул..Українська, 29 а) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради треті особи : районна адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно ордеру № 3 від 20.12.1984р виданому ДП Запорізьке СУ-І ВАТ «Дніпродомнаремонт», батько позивача - ОСОБА_3 отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 для проживання сім`ї у складі 3 осіб, а саме батька - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 та їх сина - ОСОБА_1 . Будинок АДРЕСА_3 був переданий у комунальну власність теритрориальної грамади м. Запоріжжя.У ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла мати позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 році у позивача народилась донька, ОСОБА_2 , яка мешкала з народження за вищевказаною адресою та була зареєстрована 17.01.2014.На даний час в квартирі 6,7 зареєстровані та мешкають позивач та його донька - ОСОБА_2 . Зібравши необхідні документи позивач звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо переоформлення договору найму на своє ім`я, але 10.08.2018 року отримав відмову в переоформленні договору найму житлового приміщення у зв`язку з наявністю розбіжностей у номері квартири зазначеної в паспорті позивача , у довідці про реєстрацію місця проживання та в копії особового рахунку квартири. Тому позивач просить зобов`язати Запорізьку міську раду прийняти рішення щодо надання дозволу на переоформлення договору найму житлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 на ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності у заочному порядку, позов підтримують просять його задовольнити.

Відповідач , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представники третіх осіб Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. та Комунального підприємства « Наше місто» Запорізької міської ради Лупанова Н.В. просять розглянути справу на розсуд суду.

Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Самусєва Ю.П. надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно ордеру № 3 від 20.12.1984р виданому ДП Запорізьке СУ-І ВАТ «Дніпродомнаремонт», батько позивача - ОСОБА_3 отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 для проживання сім`ї у складі 3 осіб, а саме батька - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 та їх сина - ОСОБА_1 (а.с. 3). Будинок АДРЕСА_3 був переданий у комунальну власність теритрориальної грамади м. Запоріжжя.У ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла мати позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_3 році у позивача народилась донька, ОСОБА_2 (а.с.11), яка мешкала з народження за вищевказаною адресою та була зареєстрована 17.01.2014. На даний час в квартирі 6,7 зареєстровані та мешкають позивач та його донька - ОСОБА_2 ( а.с. 21).

Зібравши необхідні документи позивач звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо переоформлення договору найму на своє ім`я, але 10.08.2018 року отримав відмову в переоформленні договору найму житлового приміщення у зв`язку з наявністю розбіжностей у номері квартири зазначеної в паспорті позивача , у довідці про реєстрацію місця проживання та в копії особового рахунку квартири (а.с.16).

Отже, фактично склалась ситуація , що позивач не має можливості реалізувати своє право на приватизацію житла через помилку в штампі реєстрації місця проживання, яка сталася не з вини позивача.

Положення ст. 47 Конституції України, закріплює право людини на житло, як одне з найважливіших соціальних цінностей та невід`ємне право кожної людини. Право на житло, як складова більш широкого права кожної людини на достатній життєвий рівень закріплене також у найважливіших міжнародних актах. Так ст. 25 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р. встановлює, що кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримки здоров`я та благополуччя його самого та його сім`ї. Право на достатній життєвий рівень, що включає житло, закріплене також у ст. 11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні та культурні права, прийнятого Генеральною асамблеєю ООН 16 грудня 1966 р. Право на повагу свого приватного і сімейного життя, до свого житла закріплено також у п. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Стаття 31 Європейської соціальної хартії від 3 травня 1996 року розглядає гарантії реалізації права на житло як вживання державами - учасницями заходів, спрямованих на вжиття заходів, спрямованих на: 1) сприяння доступу до житла належного рівня; 2) запобігання бездомності та її скорочення з метою її поступової ліквідації; 3) встановлення на житло цін, доступних для малозабезпечених осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Таким чином, користування житлом на сьогодні є наслідком укладення договору найму житлового приміщення (Глава 59 ЦК). Враховуючи положення ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї. Таким чином, відмова в переоформленні договору найму житлового приміщення порушує права позивача, захищені законом, оскільки позивач не має можливості укласти договори на надання комунальних послуг з постачальниками, на виконання ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", яка передбачає, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. До того ж, позивач не має можливості використати своє право на приватизацію даного житлового приміщення. А враховуючи, що разом з позивачем в даній квартирі проживає, на законних підставах , його малолітня донька , порушується і її законне право на отримання у власність частини житлового приміщення шляхом приватизації даного житла. Закон України “Про охорону дитинства”, прийнятий Верховною Радою України 26.04.2001 року на виконання Конвенції про права дитини, закріплює соціально-правові гарантій дітей з метою захисту прав і законних інтересів дитини в Україні та забезпечує кожній дитині право на житло - діти-члени сім`ї наймача чи власника житлового приміщення - мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником чи наймачем, а також на майно - кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку майно у спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи : районна адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов`язати Запорізьку міську раду прийняти рішення щодо надання дозволу на переоформлення договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 на ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2020 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік