Ухвала суду № 87277219, 17.01.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2298/19

Провадження № 2/314/142/2020

У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар Рясна А. В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виділ в натурі частки будинку, що є у спільній часткові власності, та визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

14.11.2019 по зазначеній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро».

21.12.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта Лещенко К. І. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи..

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання експерта, просить долучити до матеріалів справи копію технічного паспорта на житловий будинок, звіт про незалежну оцінку інвентарної вартості житлового будинку, звіт інженерно-геодезичного вишукування від 26.12.2019. Також представник позивача зазначає про неможливість складення нового технічного паспорта на житловий будинок, оскільки співвласник будинку ОСОБА_3 на адресу житлового будинку не з`явився, не надав доступу до житлового будинку, хоча представником позивача виконано всі можливі дії на отримання зазначених доказів, на підтвердження зазначених обставин просить долучити до матеріалів справи копію телеграми ОСОБА_5 та копію фіскального чеку про відправленню йому телеграми, копію опису поштового відправлення від 28.12.2019 ОСОБА_3 письмового повідомлення про проведення 03.01.2020 поточної технічної інвентаризації житлового будинку.

Дослідивши клопотання експерта, вислухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, надати експерту копію технічного паспорта, дійсну на теперішній час, на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складений 05.06.2015 ПП «Міжрегіональний центр технічної інвентаризації» на 10 арк.; звіт про незалежну оцінку інвентарної вартості житлового будинку індивідуальної забудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.01.2020, складений суб`єктом оцінювальної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006» - оцінювач майна, майнових прав та бізнесу на території України на 22 арк. з додатками на 14 арк. – всього на 36 аркушах; звіт інженерно-геодезичного вишукування від 26.12.2019, складеного фізичною особою – підприємцем ОСОБА_6 по створенню топографічного плану М 1:500 земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа зйомки: 0,091 га,цільове призначення: розподіл території земельної ділянки в паперовому вигляді на 33 аркушах та електронному форматі dmf на електронному носії Apacer від 01.2020.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 109, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи надати:

копію технічного паспорта, дійсну на теперішній час, на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складений 05.06.2015 ПП «Міжрегіональний центр технічної інвентаризації» на 10 арк.;

звіт про незалежну оцінку інвентарної вартості житлового будинку індивідуальної забудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.01.2020, складений суб`єктом оцінювальної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006» - оцінювач майна, майнових прав та бізнесу на території України на 22 арк. з додатками на 14 арк. – всього на 36 аркушах;

звіт інженерно-геодезичного вишукування від 26.12.2019, складеного фізичною особою – підприємцем ОСОБА_6 по створенню топографічного плану М 1:500 земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа зйомки: 0,091 га,цільове призначення: розподіл території земельної ділянки в паперовому вигляді на 33 аркушах та електронному форматі dmf на електронному носії Apacer від 01.2020;

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

17.01.2020