Ухвала суду № 87276713, 31.01.2020, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1760/19

Номер провадження 1-в/298/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Келешовчак І.І.,

за участю прокурора Безугла І.І.,

начальника Великоберезнянського РС

філії ДУ «Центр пробації» Чурей В.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого,

про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_1 , про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання призначити засудженому ОСОБА_1 захисника, оскільки він не писемний, не володіє спеціальними знаннями в галузі права для того щоб в повній мірі захистити свої права та інтереси.

Представник органу пробації у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив клопотання прокурора щодо призначення йому захисника задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, враховуючи наведене та те, що прокурор вважає, що обставини справи вимагають участі захисника, а засуджений ОСОБА_1 не залучив його, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 при розгляді подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Лютянська М.С.