Ухвала суду № 87276526, 31.01.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/1528/17

6/242/60/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 січня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, в якій просить замінити у справі № 242/1528/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»;

замінити у виконавчому листі, виданому 27.12.2017 року у справі № 242/1528/17 у відношенні боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року у справі № 242/1528/17 сторону стягувача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»;

замінити у виконавчому листі, виданому 27.12.2017 року у справі № 242/1528/17 у відношенні боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року у справі № 242/1528/17 сторону стягувача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»;

замінити у виконавчому листі, виданому 27.12.2017 року у справі № 242/1528/17 у відношенні боржника ОСОБА_3 на виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року у справі № 242/1528/17 сторону стягувача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1) і що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Тобто, вище наведеними нормами права передбачено заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні або у виконавчому листі (до відкриття такого виконавчого провадження).

Законодавством не передбачено видачу нового виконавчого листа із зазначенням стягувача відповідно до ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, так як виконавчий лист видається із зазначенням сторін, вказаних у самому судовому рішенні.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за договором про відступлення (купівлі – продажу) права вимоги, має право звернутися до суду з вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні та в процесі здійснення виконавчого провадження пред`явити до державної виконавчої служби ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі якої державний виконавець виносить постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, заміна сторони у цивільній справі не передбачено нормами статей 442 ЦПК України та 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук