Ухвала суду № 87276447, 31.01.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4536/19

Провадження№ 1-кп/266/190/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.

прокурора - Папакіца Ю.В.

захисника Бсівського В.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12019050770001529 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід до якого не встановлено,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У зв`язку із ухиленням від суду обвинуваченого на підставі ухвали суду від 28.11.2019 р. було оголошено у розшук.

27.12.2019 року співробітниками Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 було доставлено до суду, який зобов`язався з`явитись 27.01.2020 р. про що надав розписку. 27.01.2020 р. ОСОБА_1 до суду не з`явився та був повторно доставлений до суду 31.01.2020 р. у зв`язку із чим провадження у справі було відновлено.

31.01.2020 р. прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 усвідомлюючи, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі ухиляється від суду у даному кримінальному провадженні у зв`язку із чим перебував у розшуку, крім того в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України по яких останній також перебуває у розшуку, отже більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам ухилення обвинуваченого відсуду.

В судовому засіданні, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що просить відмовити прокурору в обранні запобіжного заходу, оскільки він зараз працює, але не офіційно, виконує ремонт у будинку, там же і проживає з дозволу власника будинка. Грошей на заставу у нього не має.

Захисник підтримав доводи обвинуваченого.

Від потерпілих в матеріалах справи маються заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження по суті не розглянуто, обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, а також враховуючи, що ОСОБА_1 хоча і не судимий, проте раніше у кримінальному провадженні Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.07.2019р. останьому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В підготовчому засіданні обвинуваченого було звільнено з під варти, проте у наступні судові засідання обвинувачений не з`являвся, змінив місце свого проживання не повідомивши суд, на теперішній час постійного місця проживання не має, дітей не має, не одружений, отже не має стійких соціальних зв`язків, також згідно Ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.07.2019р. і Ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2019р. ОСОБА_1 також оголошено у розшук, що вказує на високий ризик ухилення обвинуваченого від суду. Гроші на заставу у обвинуваченого відсутні, осіб, які могли поручитися за обвинуваченого відсутні. Також суд враховує, що обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, проживає за місцем неофіційної роботи, змінює адреси проживання без повідомлення суду, а також враховуючи репутацію обвинуваченого із процесуальної поведінки у інших кримінальних справах суд приходе до висновку, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до обвинуваченого.

Таким чином суд приходе до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки за відсутності запобіжного заходу є ризик, що обвинувачений може, переховуватися від суду, а інші запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого у справі.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою може бути внесена застава з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, а також позицію прокурора розмір застави повинен складати 30000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 199, 314, 315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 30 березня 2020 року, включно.

Особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, у будь-який момент, може бути внесена застава в розмірі 30000 грн., з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 , покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена проттягом 7 днів.

Головуючий суддя: Шишилін О. Г.

Копію ухвали отримав негайно після оголошення _______Супрунов О.С.