Ухвала суду № 87276382, 30.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/508/20

Провадження № 1-кс/265/495/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Таушан Д.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20 січня 2020 року за № 12020050790000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 20 січня 2020 року приблизно о 08:45 годині невідомі особи, за попередньою змовою, знаходячись біля будинку № 68 по бульвару Морському в Лівобережному районі м. Маріуполя здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) та заволоділи майном останнього, а саме: проливною установкою АСП № 00112 вартістю 160 000 гривень, чим заподіяли останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

20 січня 2020 року слідчим СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області бyли внесені відомості до ЄРДР за № 12020050790000129, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що його діяльність пов`язана з перевіркою лічильників води, та він є сертифікованим фахівцем у даній сфері діяльності та працює інженером-метрологом в ТОВ «Еталон-АСП». Перевірку лічильників він здійснює за допомогою проливневої установки, яка зберігається у кейсі сірого кольору. Вартість вказаної установки 180 тис. грн.. 20.01.2020 року о 08-44 годині він з проливневою установкою вийшов з будинку та направився до свого автомобілю, який знаходився поруч із будинком. В цей момент він побачив чоловіка, який був вдягнений у куртку чорного кольору, яким швидким кроком наближався до нього. Коли він став обертатися до вказаного чоловіка, то побачив, що до нього наближається ще один чоловік, також вдягнений у куртку чорного кольору, який наблизившись до нього, наніс йому вдар у потиличну частину голови с заду, а перший чоловік тим часом, наніс йому вдар (як йому здалося в руці чоловіка був якийсь предмет) в область носу та губи. Від вказаного вдару він впав на асфальт, та став закривати голову руками, при цьому відчував, що йому наносили множинні вдари ногами. Також йому здалося, що вдари наносилися якимось предметом, можливо залізною трубою. Вказані удари в основному приходилися по гомілці та ікрам ніг. Після нанесення йому вдарів, чоловіки втекли при цьому викрали його кейс з установкою. Також пояснив, що у квітні 2018 року на території Центрального району м. Маріуполя було вчинено аналогічний злочин стосовно його колеги, ОСОБА_2 , який також працює в ТОВ «Еталон-АСП», та в ході вчинення вказаного правопорушення злочинці також заволоділи проливневою установкою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018050770001070, 18.04.2018 року Центральним відділом поліції було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за фактом викрадення проливневої установки, яка належить ТОВ «Еталон-АСП». Вказаний злочин було вчинено між будинками № 88 та № 90 по пр. Миру в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Таким чином, до вчинення вказаних правопорушень, які були вчинені на території Центрального та Лівобережного районі м. Маріуполя, можуть бути причетні одні й ті ж самі особи.

Працівниками СКП Лівобережного ВП було проведено радіотехнічну розвідку ідентифікаторів базових станцій стільникового зв`язку, що обслуговують вказану місцевість, тобто у місці вчинення правопорушення стосовно ОСОБА_2 та викрадення майна ТОВ «Еталон-АСП» на території Центрального району м. Маріуполя

У результаті проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC- 61094 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID – 2681, 18323, 2683, 29572, 7681, 7683, 18322, 21255, 31255, 31567, 11116, та LAC-60794, CID – 35076831, 35295732, 35183233, 35275742, 35196143, 35296841.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00- 00 годин 16.04.2018 року до 20-00 годин 17.04.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Крім того, у зв`язку з неможливістю старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бородай O.A. особисто прибути та здійснити тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації в ПрАТ «Київстар» в м. Києві, доручено старшому слідчому СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Юрченко Олександру Валентиновичу та старшому слідчому СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Демчук Сергію Дмитровичу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий Бородай О.А. до судового засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. Клопотання підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Таушан Д.А.., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій LAC- 61094 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID – 2681, 18323, 2683, 29572, 7681, 7683, 18322, 21255, 31255, 31567, 11116, та LAC-60794, CID – 35076831, 35295732, 35183233, 35275742, 35196143, 35296841, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), старшому слідчому СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Юрченко Олександру Валентиновичу та старшому слідчому СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Демчук Сергію Дмитровичу.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 години 00 хвилин 16.04.2018 року до 20 години 00 хвилин 17.04.2018 року, з наступними відомостями:

2.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), гіереадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 30 січня 2020 року по 29 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.С. Гноєвой

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2020 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)