ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
10.08.06 Справа № 2/281.
Суддя
Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Лисичанськ
до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м.
Лисичанськ
ВП «Шахта ім.
Мельникова», м. Лисичанськ
про
стягнення 4637 грн. 07 коп.
в присутності представників сторін:
від
позивача -ОСОБА_1, підприємець,
від
відповідачів -не прибули ( явка обов'язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі
2648 грн. 45 коп. за виконані роботи згідно договору підряду від НОМЕР_1 та
збитків у сумі 2288 грн. 62 коп. у вигляді заборгованості по договору оренди.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не
прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній
матеріалами.
Заявою від 10.08.06 у порядку ст. 22 ГПК позивач уточнив позовну
заяву та просить вважати відповідачами у справі -1. ВАТ «Лисичанськвугілля»та
2. ВП «Шахта ім. Мельникова»зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з
1 відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 2559 грн. 85
коп.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Заяву позивача задовольнити. Вважати відповідачами у справі ВАТ
«Лисичанськвугілля»та ВП «Шахта ім. Мельникова». Позовними вимогами вважати:
стягнення з 1 відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі
2559 грн. 85 коп.
14.01.05 між СПД ОСОБА_1 та ВП «Шахта ім. Мельникова»ВАТ
«Лисичанськвугілля», (довіреність від 04.01.05 № 12) було укладено договір
підряду НОМЕР_1 за умовами якого „Підрядник” (позивач у справі) зобов'язався
виконати роботи по виготовленню шлакоблоку, а „Замовник” ( відповідач у справі) прийняти та оплатити їх.
На виконання вказаного договору позивачем були виконані роботи по
виготовленню шлакоблоку у кількості 4056 шт. на загальну суму 2433 грн. 60
коп., що підтверджено актом здачі-приймання виконаних робіт, який підписаний
обома сторонами без доповнень та зауважень.
Як вбачається зі змісту договору сторонами не визначено строк
виконання зобов'язання щодо оплати робіт.
Статтею ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо
строк виконання зобов'язань не встановлений кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги
кредитором якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору
або змісту зобов'язань.
Як випливає з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до
2 відповідача -08.11.05, 20.12.05, 24.05.06 з вимогою, щодо оплати
заборгованості за виконані роботи, яка
останнім була визнана, однак до наступного часу не оплачена, тому позивач
звернувся до суду з даним позовом, щодо стягнення заборгованості у сумі 2433
грн. 60 коп.
Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань позивачем нараховані відповідачеві інфляційні
нарахування у сумі 126 грн. 25 коп. за
весь час прострочення, які він просить теж стягнути з 1 відповідача на свою
користь.
Відповідачі відзиви на
позовну заяву не надали.
Оцінивши доводи позивача
суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення у відношенні 1
відповідача у справі повністю.
Відповідно до
ст.ст.1,21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.
Згідно за
довідкою Луганського обласного управління статистики ВП «Шахта ім. Мельнікова є
відокремленим підрозділом ВАТ «Лисичанськвугілля»не має статусу юридичної особи, та не може бути стороною в судовому процесі, у зв'язку з
чим та відповідно до п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі відносно 2
відповідача слід припинити.
Сума боргу у розмірі 2433
грн. 60 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи у тому числі актом звірення
розрахунків від 22.06.06 та 1 відповідачем не оспорена.
Щодо стягнення суми
інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком
обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 Цивільного
кодексу України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового
зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відносно зменшених
позовних вимог у сумі 2377 грн. 22 коп. провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.
Згідно з п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від
22.04.1993 № 15, при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі
боргу -2433 грн. 60 коп. за виконані роботи та інфляційних нарахувань у сумі
126 грн. 25 коп., з віднесенням судових витрат у цієї частина на 1 відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75, п.1, п.1.1
ст. 80, ст.ст. 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов
задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ, вул. Маліновського,
1, код 32359108 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає: АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 борг за виконані роботи у сумі
2433 грн. 60 коп. інфляційні нарахування у сумі 126 грн. 25 коп., витрати по
сплаті державного мита у сумі 26 грн. 44 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 61 грн. 18 коп., видати наказ.
3. Провадження у справі
відносно 2 відповідача припинити.
4. Провадження у справі у
сумі 2377 грн. 22 коп. припинити.
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 14.08.06
Суддя О.О. Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 87276 ?
Документ № 87276 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 87276 ?
Дата ухвалення - 10.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 87276 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 87276 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 87276, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 87276, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 87276 відноситься до справи № 2/281
Це рішення відноситься до справи № 2/281. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
