
Номер провадження 2-с/229/7/2020
ЄУН 229/7287/19
У Х В А Л А
31 січня 2020 р. м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А НО В И В:
заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 10.12.2019 року у справі № 229/7287/19, виданий за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО « Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованності за спожиті послуги по теплопостачанню за період з 01.12.2016 року по 31.10.2019 року в розмірі 7794 грн 36 коп., суми інфліційних збитків 62 грн. 82 коп., три проценти річних в розмірі 19 грн. 12 коп. а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що вимоги стягувачане відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві, з наступних підстав: з 2016 року має всі платіжні чеки .Також відповідно акту про відключення квартири вона фактично не є споживачем послуги опалення з 14 вересня 2018 року.
Тому вважає, що не має заборгованості у зазначеному стягувачемрозмірі, розрахунок, що надано стягувачем,не відповідає дійсності. Таким чином, зазначений стягувачемрозмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою тому і не може бути розглянуто у наказному проваджені.
Заявник надала суду копії чеків про сплату платежів з 2017 року по 2018 рік та надала копію акта узгодження технічної можливості відключення об"єку від централізованої системи опалення, постанови суду про зобов"язання виконавчого комітету Дружківської міської ради про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення квартири від мереж центрального опалення, рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж централізованого опалення.
Судом встановлено, що 24.01.2020 року, заявник отримала копію судового наказу від 10.12.2019 року по справі №2-н/229/1375/2019.
Тому строк на подання даної заяви не пропущено заявником та відсутня необхідність щодо вирішення питання про його поновлення, оскільки заяву подано в межах визначеного законом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо розміру заборгованості за послуги, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 229/7287/19, провадження № 2-н/229/1375/2019 від 10 грудня 2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО « Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованності за спожиті послуги по теплопостачанню за період з 01.12.2016 року по 31.10.2019 року в розмірі 7794 грн 36 коп., суми інфліційних збитків 62 грн. 82 коп., три проценти річних в розмірі 19 грн. 12 коп. а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.
Роз`яснити стягувачеві Комунальному підприємству теплових мереж «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Л.Панова
Судове рішення № 87275585, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/7287/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: