Рішення № 87274768, 30.01.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1987/19

Провадження № 2/946/653/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадженняза позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Ізмаїлі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Ізмаїлі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Одесі (далі – АТ «Укрексімбанк»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2010 року між АТ "Укрексімбанк" та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №005203015БН/2010-09 (далі – Договір). Згідно умов цього договору відповідачу було відкрито кредитну лінію, в межах якої позичальнику надався кредит з лімітом не більше 3700,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язався повернути кредит та щомісячно сплачувати йому проценти за користування кредитом на рівні 28% річних. Кредит надався для оплати будь-яких проведених держателем (клієнтом) та довіре6ними особами клієнта операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковий рахунок для оплати відповідних операцій (п.п.2.1, 2.2, 2.4 Договору). У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору у 2011 році АТ «Укрексімбанк» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом про стягнення існуючої заборгованості. Рішенням суду від 24.05.2012 року по справі №2-4478/11 позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» задоволені та видано виконавчий лист, який було направлено до Ізмаїльського ВДВС для стягнення заборгованості у примусовому порядку. Стягнення заборгованості згідно з рішенням суду від 24.05.2012 року виконане 21.08.2018 року, але за час виконання рішення відповідно до п.3.7, п.7.1, п.7.2 Договору було продовжено нарахування відсотків на суму непогашеного боргу, а також пені за невиконання умов Договору. 05.10.2018 року позичальник погасив 1100,00 грн. боргу, але в подальшому обслуговування заборгованості припинив, від контактів з Банком ухиляється. Станом на 20.02.2019 року залишилася не погашеною прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам по договору у сумі 5334,00 грн., яка була добровільно погашена позичальником 20.03.2019 року. Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 Договору на прострочену заборгованість з основного боргу та відсотків нарахована пеня у розмірі 15265,98 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню на прострочену заборгованість з основного боргу та відсотків у розмірі 15265,98 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив. Представник відповідача ОСОБА_2 . 02.10.2019 року звернувся до суду із відзивом, в якому вказав, що вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У договорі у боржника значна кількість обов`язків, а прав, крім погашення кредиту, не має, що являється доказом дисбалансу прав та обов`язків між сторонами у вказаному договорі. Крім того, розмір нарахованої відповідачу заборгованості становить пеню по простроченому основному боргу та пеня про простроченим відсоткам, який згідно розрахунку позивача становить 15265,98 грн. (6020,67+9245,31), що є значно більше за встановлений законом рівень (3700+15%=4255 грн.). Розмір нарахованої відповідачу заборгованості по пені згідно доданих матеріалів становить в сукупності 15265,98 грн.(6020,67+9245,31), що значно більше половини вартості грошових коштів (3700:2=1850 грн.). Крім того, застосування двічі пені в одних цивільно-правових відносинах за одне й те саме порушення – несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Як зазначив у позові сам позивач, 24.05.2012 року було винесено заочне рішення про стягнення заборгованості у розмірі 5109,46 грн., та сплачено позичальником добровільно 20.03.2019 року ще 5334 грн., тобто всього 10443,46 грн., що вже значно перевищує встановлену законодавством норму про розмір заборгованості, що підлягає стягненню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач узяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 31.08.2012 року, сплачуючи її частинами згідно режимом погашення кредиту (п.2.3., 2.5. договору). Отже, сторони кредитного договору встановили строки виконання боржником окремих зобов`язань, що входять до змісту зобов`язань, яке виникло на основі цього договору. Заочним рішенням від 24.05.2012 року стягнуто заборгованість, а згідно договору строк його дії та строк початку перебігу позовної давності для пені один рік – 31.08.2012 року. Враховуючи припинення договірних зобов`язань, а значить й щомісячних платежів, строк позовної давності в 12 місяців встановлений для пені закінчується 31.08.2013 року. Враховуючи викладене, просить в задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Ізмаїлі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Одесі до ОСОБА_1 відмовити, в тому числі у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2010 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №005203015БН/2010-09 (а.с.6-7).

Згідно умов Договору відповідачу було відкрито кредитну лінію, в межах якої позичальнику надався кредит з лімітом не більше 3700,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язався повернути кредит та щомісячно сплачувати йому проценти за користування кредитом на рівні 28% річних. Кредит надався для оплати будь-яких проведених держателем (клієнтом) та довіре6ними особами клієнта операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковий рахунок для оплати відповідних операцій (п.п.2.1, 2.2, 2.4 Договору).

Підставою для надання позичальнику кредиту є надходження кредитору платіжного повідомлення для проведення операцій за картковим рахунком або настання терміну виконання грошових зобов`язань позичальника перед кредитором, що виникли з Договору про відкриття рахунку або цього Договору (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору кредит підлягає поверненню не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме, - 31.08.2012 року включно.

Згідно п.3.7. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Відповідно до п.5.2.4. Договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Згідно п.5.2.11 Договору у разі звільнення позичальника з організації, він зобов`язується погасити усю існуючу заборгованість за кредитом.

Як вказує позивач, та визнається представником відповідача, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2012 року по справі №2-4478/11 позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 суму основного боргу. Заборгованість згідно з рішенням суду від 24.05.2012 року сплачена 21.08.2018 року, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 . За час виконання рішення відповідно до п.3.7., п.7.1., п.7.2. Договору було продовжено нарахування відсотків на суму непогашеного боргу, а також пені за невиконання умов Договору.

05.10.2018 року ОСОБА_1 погасив 1100,00 грн. боргу, але в подальшому сплату заборгованості припинив.

Станом на 20.02.2019 року залишилася не погашеною прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам по договору у сумі 5334,00 грн., яка була добровільно погашена позичальником 20.03.2019 року, що підтверджується випискою з розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі (п.п.7.1, 7.2 Договору).

Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого банком, станом на 20.03.2019 року заборгованість відповідача перед банком, яка утворилася відповідно до п.п.7.1, 7.2 Договору, становить суму у розмірі 15265,98 грн., що складається з:

-пені по простроченому основному боргу у розмірі 6020,67 грн.;

-пені по простроченим відсоткам у розмірі 9245,31 грн.

Відповідно до п.2.3, 2.5 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 31.08.2012 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно режиму погашення кредиту.

Відповідно до ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Стаття 253 ЦК України встановлює, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Згідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України встановлює, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до матеріалів справи та норм ст.ст.257,260,261 ЦК України строк позовної давності за вимогами АТ «Укрексімбанк» про стягнення заборгованості за кредитом становить три роки, строк позовної давності за вимогами про стягнення пені - один рік.

Судом встановлено, що пеню по простроченому основному боргу нараховано позивачем за період з 25.05.2012 року по 22.08.2018 року включно, та пеню по простроченим відсоткам нараховано за період з 25.02.2012 року по 01.02.2019 року включно, тобто понад строки, встановлені ст.258 ЦК України. Позовна заява подана до суду 20.03.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк позовної давності для вимог АТ «Укрексімбанк» про стягнення пені по простроченому основному боргу та пені по простроченим відсоткам сплив за період з лютого 2012 року по 20.03.2018 року, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір пені по простроченому основному боргу у розмірі 606,87 та розмір пені по простроченим відсоткам у розмірі 2177,98 грн., за період з 20.03.2018 року по 22.08.2018 року та 01.02.2019 року відповідно.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 353 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адреса місцезнаходження юридичної особи: 03150, м.Київ, вул.Горького,127, в особі відділення в м.Ізмаїлі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Одесі, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Героїв Сталінграду,66, до ОСОБА_1 , який зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку в м.Одесі та Одеській області не значиться, про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 09 травня 2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – « НОМЕР_3 », на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Антонова,127, п/р НОМЕР_4 , код банку 322313) суму заборгованості за договором у розмірі 2784,85 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 85 копійок) грн., яка складається із: пені по простроченому основному боргу у розмірі 606,87 (шістсот шість гривень 87 копійок) грн., пені по простроченим відсоткам у розмірі 2177,98 (дві тисячі сто сімдесят сім гривень дев`яносто вісім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 09 травня 2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – « НОМЕР_3 », на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Антонова,127, п/р НОМЕР_4 , код банку 322313) судовий збір в розмірі 350,43 (триста п`ятдесят гривень 43 копійки) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Т.П.Пащенко