Рішення № 87274766, 31.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33989/19

Провадження № 2-о/127/820/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Вінницької міської ради, територіального відділення центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 775 від 25.08.1994 на праві сумісної власності, а також на підставі договору дарування серії ААМ № 568087 від 05.05.1998 року належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру, а також при укладанні договору дарування в них були допущені помилки, які перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру і в договорі дарування прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 » не збігається із записом мого прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий мені, де моє прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.08.1994 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також договору дарування серії ААМ № 568087 від 05.05.1998.

27.12.2019року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 775 від 25.08.1994 на праві сумісної власності, а також на підставі договору дарування серії ААМ № 568087 від 05.05.1998 року належить квартира АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру, а також при укладанні договору дарування в них були допущені помилки, які перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру і в договорі дарування прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 » не збігається із записом мого прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий мені, де моє прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 »

Згідно паспорта серія НОМЕР_1 прізвище заявника вказано на українській мові як « ОСОБА_1 », на російській – « ОСОБА_3 ».

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.08.1994 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також договору дарування серії ААМ № 568087 від 05.05.1998.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 31.01.2020року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 .

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617.

Територіальне відділення центру адміністративних послуг «Прозорий офіс», м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: