Ухвала суду № 87274648, 31.01.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.01.2020

Єдиний унікальний номер № 497/1935/19

Провадження № 1-кп/497/24/20

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та оголошення примусового приводу

31.01.20 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Саліхової В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження за №12019160270000396 від 27.11.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Болградським РС ГУДМС України в Одеській області 07.07.2016 року, судимий:

- 18.04.2019р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.309ч.1 КК України до штрафу в рохмірі 850грн.,

- який обвинувачується за ч.2ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до Болградського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 з угодою про визнання винуватості за ч.2ст.309 КК України.

Ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання на 24.12.2019року, потім відкладено на 31.01.2020року, про дату і місце якого обвинувачений був сповіщений судовою повісткою, яку отримав 09.01.2020року, проте до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Адвокат Цонєва В.В. надав суду заяву про те, що брати участь у судовому засіданні не зможе з поважної причини, оскільки його викликали до м.Одеса для участі у слідчому експерименті.

Прокурором заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для продовження його - на іншу дату, а також оголосити примусовий привід обвинуваченого, який був сповіщений належним чином про дату й місце судового засідання, але до суду не з`явився, тобто, вжити заходи щодо забезпечення присутності підсудного в залі суду для розгляду кримінальної справи.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав щодо відкладення судового засідання та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора щодо оголошення примусового приводу підсудного, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і який не прибув за викликом у судове засідання, суд, відклавши судовий розгляд, призначає нову дату засідання і вживає заходів щодо забезпечення прибуття до суду нез`явившихся без поважної причини підозрюваного, обвинуваченого, свідка - виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки у дане судове засідання підсудний не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню з метою забезпечення участі підсудного у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по суті, виходячи з положень вказаної ст.323 КПК України, згідно якої суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст.ст.134-140 КПК України, "...суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою".

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування примусового приводу стосовно підсудного, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але не з`явився до суду і не повідомив причин неявки, що є явкою без поважної причини, і тому підлягає доставленню до суду у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.134-140, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 - на 10:00 годину 16.03.2020 року.

Вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.309ч.2 КК України, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ) - шляхом його примусового приводу у судове засідання до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату - на 10:00 годину 16.03.2020 року.

Доручити Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання, а прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) - для відому та здійснення контролю.

Роз`яснити керівникам Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області що, в разі неможливості доставити обвинуваченого, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає обов`язковому виконанню в частині примусового приводу обвинуваченого до суду.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу.

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

{Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015}

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню.