Ухвала суду № 87274545, 30.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2279/20

Провадження № 2/127/330/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральний відділ ДВС у м. Вінниці, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про припинення стягнення аліментів.

Крім того, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №58345456 з примусового виконання виконавчого листа №127/15063/18, виданого 07.02.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн. щомісячно, з індексацією цієї суми відповідно до Закону, починаючи з 18.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Однак, ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження).

ЦПК України та Законом України “Про виконавче провадження” передбачено, що законність дій (бездіяльності) державного виконавця при виконанні судового рішення може бути перевірена судом при розгляді скарги на його дії, бездіяльність чи рішення (в іншому випадку суд не вправі втручатися у діяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення, яке вступило в законну силу та підлягає виконанню, тобто перешкоджати його виконанню, у тому числі, шляхом зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження).

Таким чином, підстави для застосування заходу забезпечення позову, обраного позивачем (зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження)), відсутні.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральний відділ ДВС у м. Вінниці, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про припинення стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: