Ухвала суду № 87274482, 28.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1882/20

Провадження №1-кс/127/945/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Бондара Юрія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Бондар Юрій Володимирович звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019020000000137 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідством попередньо установлено, що службові особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області упродовж 2019 року в порушення ст. 150 Земельного кодексу України, без погодження з Верховною радою України,провели ряд дій щодо передачі у приватну власність громадян для ведення садівництва та особистого селянського господарства понад 300 земельних ділянок площею від 0,0600 га до 2 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, які знаходились у постійному користуванні науково-дослідних установ та навчальних закладів сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України, чим спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання окремими службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Крім того, установлено, що розроблення технічної документації із землеустрою по оновленню планово-картографічного матеріалу Агрономічної сільської ради на території Вінницького району здійснювалось згідно договору № 2 від 05.09.2008 року укладеного між ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головним управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, другий примірник якого зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,виникла необхідність у тимчасовому доступі до технічної документації із землеустрою по оновленню планово-картографічного матеріалу Агрономічної сільської ради на території Вінницького району,другий примірник якого зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області Бондарю Юрію Володимировичу дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), що знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 39767547), за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, а саме:

-технічної документації із землеустрою по оновленню планово-картографічного матеріалу Агрономічної сільської ради на території Вінницького району Вінницької області, розроблення якої здійснювалось згідно договору № 2 від 05.09.2008 року укладеного між ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головним управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: