Ухвала суду № 87274042, 30.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/19781/19

Провадження №1-кп/523/832/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Лупенка А.В.,

суддів - Шкорупеєва Д.А., Деркачова О.В.,

за участю секретаря - Заболотної Л.І.,

прокурора - Жупанської Т.М.,

захисника - Клименко Л.Г.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Андрєйченко О.Р.,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків не зникли, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню таким ризикам.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Андрєйченко О.Р., підтримали думку прокурора.

Захисник Клименко Л.Г. заперечувала проти клопотання прокурора та вважала можливим обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він не має наміру переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення; обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, колегія суддів вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, не працевлаштований, холостий, міцних соціальних зв`язків не має.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 314-315, 369-372, Главою 18 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення, до 29.03.2020 року, включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В.Лупенко

Судді: Д.А.Шкорупеєв

О.В.Деркачов