Ухвала суду № 87274001, 03.12.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/770/18

Провадження № 2/135/116/20

УХВАЛА

іменем України

03.12.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_4 про скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування рішення 4 сесії 6 скликання Ладижинської міської ради від 04.01.2011 за № 29,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_4 про скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування рішення 4 сесії 6 скликання Ладижинської міської ради від 04.01.2011 за № 29.

У судовому засіданні вирішувалося питання щодо клопотання третьої особи ОСОБА_4 про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПП "Ладленд", що знаходиться в м. Ладижин по вулиці Процишина, буд. 91, кім. 5. У своєму клопотанні ОСОБА_4 посилається на ту обставину, що вирішення питань погодження (встановлення) та закріплення меж покладається на землевпорядну організацію, яка виготовляє землевпорядну документацію відповідно до Інструкції встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками № 376 від ПП "Ладленд", тому є необхідність залучення ПП "Ладленд" в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Малофєєва О.В. заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що винесене судом рішення ніяким чином не буде стосуватися ПП "Ладленд" порушувати їх права та інтереси.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася про причини своєї неявки суд не повідомила, проте направила суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет позову, суд вважає, що ПП "Ладленд" має висловити свою думку стосовно позовної заяви, рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а також з метою всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство "Ладленд" – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство "Ладленд" (вул. Процишина, буд. 91, кім. 5, м. Ладижин, Вінницька область).

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

Судове засідання відкласти на 09 год 00 хв 20 лютого 2020 року.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви надіслати приватному підприємству "Ладленд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя