
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/155/20
Номер провадження 3/511/137/20
"31" січня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 10.12.2019 року о 23 год 00 хв перебуваючи біля будинку № 29 на АДРЕСА_2 . Суворова АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю господаря, вчинив крадіжку 2-х велосипедних камер, загальною вартістю 90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 90 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт здійсненого ним правопорушення та обставини, викладені у протоколі, щиро розкаявся.
Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №234201 від 31.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 10.12.2019 року о 23 год 00 хв перебуваючи біля будинку № 29 на вул. АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю господаря, вчинив крадіжку 2-х велосипедних камер, загальною вартістю 90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 90 грн;
- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло від ОСОБА_2 про вчинення у нього крадіжки;
- заявою ОСОБА_2 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 17.12.2019 року, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення у нього крадіжки велосипедних камер;
- довідкою про вартість викрадених у ОСОБА_2 велосипедних камер.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 420,40 грн, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 87273933, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/155/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: