Постанова № 87273585, 28.01.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4213/19

Провадження № 3/505/394/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2020 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського управління ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПП «Садко», мешкає АДРЕСА_1 , а зареєстрована проспект АДРЕСА_2 . код 13918828

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1/11/15-32-55-05 від 24.12.2019 року – ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкових зобов`язань з акцизного податку на суму 6171 грн. нараховану згідно декларації з акцизного податку від 19.09.2019 року №925171441, чим порушено п.п. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 (із змінами та доповненнями).

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського управління ГУ ДПС в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме число, місяць та рік народження, що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення, оскільки судові засідання були призначенні на 14.01.2020 року та 28.01.2020 року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП слід повернути до Подільського управління ГУ ДПС в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП для доопрацювання до Подільського управління ГУ ДПС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя – Павловська Г.В.