Ухвала суду № 87273520, 10.01.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/2351/18

Провадження № 6/503/5/20

УХВАЛА

10 січня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі за їх позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльність Кодимської міської ради Одеської області щодо неприйняття рішення про безоплатну передачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку приватизації, двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від представника Кодимської міської ради Одеської області надішла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07.05.2019 року по справі №503/2351/18 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та видано виконавчий лист про зобов`язання Кодимської міської ради Одеської області розглянути на черговій сесії, після набрання рішенням суду законної сили, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо безоплатної передачі в порядку приватизації, двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Кодимського районного суду Одеської області №503/2351/18 про зобов`язання Кодимської міської ради Одеської області розглянути на черговій сесії, після набрання рішенням суду законної сили, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо безоплатної передачі в порядку приватизації, двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк