Ухвала суду № 87272974, 31.01.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

31 січня 2020 року Справа № 926/202/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства "НАДІЯ-К", с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фермерського господарства "НАДІЯ-К" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 814410,85 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.05.2019 між позивачем та відповідачем 1 укладено договір поставки №135/19-Т продукції виробничо-технічного призначення, згідно якого позивач поставив відповідачу 1 продукцію на загальну суму 599977,99 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки, між позивачем та відповідачем 2 укладений договір поруки №П/135/19-Т від 08.05.2019, за яким відповідач 2 виступив поручителем за виконання грошових зобов`язань відповідачем 1. Враховуючи порушення відповідачами умов договору поставки та договору поруки, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути солідарно заборгованість та штрафні санкції в сумі 814410,85 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Поряд з цим, позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що справа незначної складності, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю від м. Чернівці, в зв`язку з чим виникають об`єктивні труднощі у відрядженні представників позивача для участі в судових засіданнях. Враховуючи те, що позивач зацікавлений у тому, щоб його представник брав участь у судових засіданнях, просить забезпечення відеоконференції покласти на суди, перелік яких міститься у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20 лютого 2020 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Голосіївський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

5. Позивачу надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

6. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.01.2020.

Суддя В.В. Дутка