Ухвала суду № 87272961, 31.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 січня 2020 року справа № 925/103/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" до сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення 93584,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" (вул. Смольна, б. 30, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 40196783) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (вул. Чигиринський шлях, б. 135, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, код ЄДРПОУ 32546820) про стягнення 93584,23 грн. заборгованості за поставлений видатковою накладною від 17.10.2018 №4435, в тому числі: 91094,24 грн. боргу, 1187,22 грн. інфляційних нарахувань та 1302,77 грн. 3 % річних.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ціна позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов до висновку про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/103/20 і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №925/103/20 у порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 03 березня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" як позивача і сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-АГРО" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко