Ухвала суду № 87272943, 30.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1414/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради, Черкаська область, смт Лисянка, пл. Миру, 30

до фізичної особи-підприємця Шерепенка Сергія Олександровича, АДРЕСА_1 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лисянська районна державна адміністрація, Черкаська область, смт Лисянка, площа Миру, 27,

про стягнення 18373,05 грн заборгованості та санкцій по орендній платі за землю,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Головня І.Я. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: участі не брав.

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради з позовом до фізичної особи-підприємця Шерепенка Сергія Олександровича про стягнення заборгованості та санкцій по орендній платі за договорами оренди землі від 27.11.2007 та від 04.04.2007 - в розмірі 18373,05 грн, та відшкодування судових витрат.

Прокурор вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги прокурора підтримують. Доказів погашення заборгованості не надходило.

Третя особа не заперечила вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участі свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, відзив на позов не надав, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Факт отримання сторонами ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце проведення підготовчого засідання підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» (ф. №119), в яких містяться відмітки про вручення документів позивачу і відповідачу.

Прокурор вказав, що подав у справу всі документи на підтвердження вимог і для вирішення спору. Подано письмове пояснення по суті вимог. Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 19 лютого 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Прокурор: пропозиції по врегулюванню спору.

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази належного виконання умов договорів та спростування доводів позивача. Докази погашення боргу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба