Ухвала суду № 87272808, 31.01.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 914/1051/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув скаргу Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. б/н від 23.01.2020 (вх.№576 від 24.01.2020) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Платонова Бориса Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача № 1 Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП", 47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 69

відповідача № 2 Фізичної особи-підприємця Луцишина Юрія Мар`яновича, АДРЕСА_2

про стягнення 874 424,30 грн., з яких: - 847 447,30 грн. - основного боргу за договором купівлі-продажу №8 від 01.03.2018р.; - 16 948,00 грн. - інфляційних втрат; - 10 029,00 грн. - 3 % річних.

За участю сторін, представників:

Позивач (стягувач) : не прибув;

Відповідача (боржник) : не прибув;

Приватний виконавець округу Тернопільської області: не прибув;

Суть справи:

Ухвалою суду від 27.01.2020 Господарським судом Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) прийнято до розгляду скаргу Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. б/н від 23.01.2020 (вх.№576 від 24.01.2020). Розгляд даної скарги призначено в судовому засіданні на 31.01.2020.

Сторони по справі №914/1051/19 та приватний виконавець округу Тернопільської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим у суду відсутні відомості про вручення ухвали від 27.01.2020 вищезазначеним особам.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні розглянуто надіслані ФОП Платоновим Б.А. на електронну адресу суду заперечення на скаргу б/н від 30.01.2020 (Вх№764) та клопотання про відкладення розгляду скарги б/н від 30.012020 (вх.№763) .

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані заперечення та клопотання не містить електронного цифрового підпису, що в порушення вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 (зі змінами від 24.12.2019) № 814 та Закону України вiд 05.10.2017 №2155-VIII "Про електроннi довiрчi послуги" унеможливлює встановити особу підписувача.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 3,4 ст. 91 ГПК України)

Враховуючи викладене, суд не може прийняти до розгляду подані в електронному вигляді заперечення на скаргу б/н від 30.01.2020 (Вх.№764) та клопотання про відкладення розгляду скарги б/н від 30.012020 (вх.№763) .

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1 ст.342 ГПК України) .

Таким чином, оскільки провадження за даною скаргою судом відкрито 27.01.2020, встановлений ч.1 ст.342 ГПК України строк для її розгляду, з урахуванням положень ст.116 ГПК України, спливає 05.02.2020. Разом з тим, згідно наказу №28-в. від 27.01.2020 суддя Господарського суду Тернопільської області Шумський І.П. в період з 03.02.2020 по 07.02.2020 перебуватиме у відпустці .

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення учасників з розгляду скарги, відпустку судді Шумського І.П., завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на п`ятнадцять днів, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначити судове засідання на 14.02.2020 на 12:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 13, 14, 74, 91 119, 120, 234, 325, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. б/н від 23.01.2020 (вх.№576 від 24.01.2020) на п`ятнадцять днів - до 20.02.2020.

2. Призначити розгляд скарги на "14" лютого 2020 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху А.І. в строк до 14.02.2020 подати : копії матеріалів виконавчого провадження, що торкаються виконання наказу №914/1051/19 від 23.10.2019., за наявності - письмові заперечення на скаргу.

Запропонувати ФОП Платонову Б.А (стягувачу) в строк до 14.02.2020 надати : за наявності - письмові заперечення на скаргу.

Запропонувати ТОВ "Санза ТОП" (боржнику) в строк до 14.02.2020 надати : завіренні копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна перераховані у Висновку про вартість майна .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та органу державної виконавчої служби рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський