Ухвала суду № 87272776, 31.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2020 Справа № 5021/1587/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенка В.В., судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1587/12

за позовом Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004)

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –

виробниче підприємство “Техно” (проспект Курський, буд. 18, м. Суми, 40020);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Стромтрейд” (вул. Артема, буд. 37/41, м. Київ, 04053);

3) Компанії “Impex SK Corp.” (Республіка Панама, The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave., Panama, Republic of Panama);

про заборону вчинення дій, вилучення товару з цивільного обороту та стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) заборонити ТОВ “Стромтрейд” та ТОВ “Науково – виробниче підприємство “Техно” вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або в частині, а саме: 369.7020.000 СБ “Ротор Сборочный чертёж”; 23.7020.007 “Кольцо регулировочное”; 28.7020.005 “Кольцо стопорное”; 28.7020.006 “Втулка”; 115.7020.004 “Линза”; 307.7020.005 “Диск упорный”; 349.7020.003 “Гайка”; 349.7020.007 “Втулка”; 349.7020.008 “Гайка”; 349.7020.009 “Шайба”; 369.7020.001 “Вал”; 369.7020.002 “Думмис”; 369.7020.003“Втулка”; 369.7020.004 “Втулка”; 369.7020.005 “Втулка”; 369.7020.007 “Гайка”; 425.7220.001 “Вал”; 425.7021.001 “Диск основной”; 425.7021.002 “Диск покрывной”; 2) вилучити з цивільного обороту товари, які належать ТОВ “Стромтрейд”, а саме: гайку сталеву, призначену для фіксації роторної частини ТГДУ; втулку міжколесну ротора з написом “ 369.7020.005”; втулку міжколесну ротора з написом “ 369.7020.004”; кільце “ 28.7020.006-02” з розрізним кільцем; гайку ротора з шайбою без маркування; гайку ротора з шайбою без маркування; гайку ротора без маркування;- кільце регульовочне “ 23.7020.007”; втулка з розрізним кільцем “ 369.7020.003”; думіс “ 369.7020.002”; диск “ 349.7020.007”; шпонки в кількості 7шт.; гребінь упорний; компресорні вали сталеві в кількості 3 шт.; колесо ротора компресора, приблизного діаметру 520мм.; заготовку диску основного колеса; заготовку диску покривного колеса; гребінь упорний у кількості 4шт., з передачею вилучених товарів у власність позивача; 3) стягнути в солідарному порядку з ТОВ “Стромтрейд” та ТОВ “Науково – виробниче підприємство “Техно” на свою користь разове грошове стягнення (виплата компенсації, замість відшкодування збитків або стягнення доходу) в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 66 522 грн. 50 коп.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав (доповнення) позовних вимог (вх. № 14970 від 13.11.2012), відповідно до якої просить змінити (доповнити) підставу позову обставинами порушення ТОВ “НВП “Техно” та ТОВ “Стромтрейд” прав власності позивача на науково-технічну інформацію; збільшити позовні вимоги в частині заборони вчиняти дії, зокрема заборонити ТОВ “Стромтрейд” та ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Техно” вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або частині, а саме: 369.7020.000 СБ “Ротор”;425.7220.000 СБ “Ротор”; 425.7020.000 СБ “Ротор”; 369.7020.005 “Втулка”; 369.7020.004 “Втулка”; 28.7020.006 “Втулка”; 28.7020.005-03 “Кольцо стопорное”; 23.7020.007 “Кольцо регулировочное”; 369.7020.003 “Втулка”; 28.7020.005-03 “Кольцо стопорное”; 369.7020.002 “Думмис”; 349.7020.007 “Втулка”; 425.7220.001 “Вал”; 425.7020.001 “Вал”; 369.7020.001 “Вал”; 369.7021.000-01 “Колесо”; 425.7021.001 “Диск упорный”; 425.7021.002 “Диск упорный”; 299.7020.010 “Диск упорный”; 349.7020.003 “Гайка”; 369.7020.007 “Гайка”; 349.7020.009 “Шайба”; 349.7020.008 “Гайка”; 349.7020.009-01 “Шайба”; 369.7020.007-03 “Гайка”.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 31.08.2015, в якій, у зв`язку з залученням до участі у справі третього відповідача, уточнює позовні вимоги, та просить суд викласти п. 4 позовної заяви від 30.10.2012р. №18-7/2671 в наступній редакції: “4. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Стромтрейд”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техно” та Компанії “Impex SK Corp.” (реєстраційний номер 724766, офіційний агент - Midland Counselors) вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе” (Україна, 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991), повністю або в частині, а саме: 369.7020.000 СБ “Ротор”; 425.7220.000 СБ “Ротор”; 425.7020.000 СБ “Ротор”; 369.7020.005 “Втулка”; 369.7020.004 “Втулка”; 28.7020.006 “Втулка”; 28.7020.005-03 “Кольцо стопорное”; 23.7020.007 “Кольцо регулировочное”; 369.7020.003 “Втулка”; 28.7020.005-03 “Кольцо стопорное”; 369.7020.002 “Думмис”; 349.7020.007 “Втулка”; 425.7220.001 “Вал”; 425.7020.001 “Вал”; 369.7020.001 “Вал”; 369.7021.000-01 “Колесо”; 425.7021.001 “Диск упорньй”; 425.7021.002 “Диск упорньй”; 299.7020.010 “Диск упорньй”; 349.7020.003 “Гайка”; 369.7020.007 “Гайка”; 349.7020.009 “Шайба”; 349.7020.008 “Гайка”; 349.7020.009-01 “Шайба”; 369.7020.007-03 “Гайка”.

Представник позивача подав клопотання б/н від 31.08.2015 року, в якому просить суд призначити проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 у справі № 5021/1587/12 ПАТ “Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання” доручено здійснити переклад з української на іспанську мову та надати суду належним чином апостильовані примірники нотаріально посвідченого перекладу іспанською мовою судового доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, підтвердження про вручення документів, позовної заяви № 18-7/2671 від 30.10.2012, заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог № 18-7/2826 від 13.11.2012, заяви про уточнення позовних вимог б/н від 31.08.2015, ухвали господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 31.08.2015. Вказані документи витребувані з метою направлення до Міністерства юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Кірова, 28) судового доручення щодо повідомлення про дату та час наступного судового засідання по справі № 5021/1587/12, що розглядається Господарським судом Сумської області та передачі судових документів Компанії “Impex SK Corp.” (реєстраційний номер 724766) через офіційного агента – Midland Counselors (адреса агента: “The Century Tower” build., office 905, Panama City, Republic of Panama), а також за адресою компанії “Impex SK Corp.” - legal address: The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave, Panama, Republic of Panama, для надсилання доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладено на 5 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв., провадження у справі № 5021/1587/12 зупинено до 05.09.2016.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2016 у справі № 5021/1587/12, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, у зв`язку зі зверненням суду із судовим дорученням про вручення документів та відсутністю станом на 05.09.2016 доказів повідомлення третього відповідача про розгляд справи, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 5021/1587/12 зупинено до отримання результатів виконання судового доручення від 31.08.2015.

17.02.2017 до суду надійшов супровідний лист Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 1415/07-03 від 16.02.2017 разом з документами, складеними на території Республіки Панама під час виконання доручення про вручення документів представнику компанії “Impex SK Corp.”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2017 у справі № 5021/1587/12 провадження у справі поновлено, зобов`язано позивача здійснити переклад на українську мову документів, складених в ході виконання доручення про вручення документів представнику компанії “Impex SK Corp.”, що надійшли з Республіки Панама. Надати суду нотаріально посвідчений переклад відповідних документів у строк до 20.04.2017, провадження у справі № 5021/1587/12 зупинено до отримання документів, складених в ході виконання доручення про вручення документів представнику компанії “Impex SK Corp.” з перекладом на українську мову.

Згідно з клопотанням за вх. № 1819 від 21.02.2017, представник позивача за довіреністю Тищенко А.В. отримав 21.02.2017 документи, складені в ході виконання судового доручення, що надійшли з Республіки Панама, а також копію ухвали суду від 20.02.2017.

Суд неодноразово, листами від 20.04.2017, від 16.08.2018, від 23.04.2019 звертався до позивача з приводу надання інформації про стан виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.02.2017 у справі № 5021/1587/12, однак відповіді на вказані листи АТ “Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання” не надало.

Станом на 31.01.2020 АТ “Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання” вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 20.02.2017 у справі № 5021/1587/12 не виконані, про причини невиконання вимог ухвали суду позивач не повідомив.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020, справу № 5021/1587/12 призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенка В.В., судді Джепи Ю.А.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду Сумської області від 20.02.2017 у справі № 5021/1587/12, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін

Керуючись ст. ст. 12, 120, 230, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5021/1587/12 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 02.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень щодо причин невиконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 20.02.2017 у справі № 5021/1587/12.

4. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями 31.01.2020.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Ю.А.Джепа