Ухвала суду № 87272747, 27.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

27.01.2020 Справа № 920/513/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Яковенко В.В. та Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/513/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІ ЕМ КОНТРОЛ”, м. Київ,

до відповідача: Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ,

про стягнення 1 025 931 грн 37 коп

Представники сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача - Яковенко О. В. (в.о. директора - наказ від 19.05.2017 № 282-о) в режимі відеоконференції;

від третьої особи - не прибув;

експерт - Громова Л.М. в режимі відеоконференці;

експерт- Шимка В.М. в режимі відео конференції.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Яковенко В.В. та Соп`яненко О.Ю., знаходиться справа № 920/513/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІ ЕМ КОНТРОЛ” до Гетьманського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Міністерство екології та природних ресурсів України, про стягнення 1 025 931 грн 37 коп.

16.07.2019 до суду відповідачем подано клопотання від 15.07.2019 (вих. № 378/02-03) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.07.2019 клопотання від 15.07.2019 (вих. № 378/02-03) про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено та зупинене провадження у справі 920/513/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 вищевказану ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.07.2019 залишено без змін, а 05.11.2019 повернуто до Господарського суду Сумської області матеріали справи.

07.11.2019 матеріали справи № 920/513/17 у 7-ми томах разом із оригіналами технічної документації у 4 томах направлено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення будівельно-технічної експертизи.

25.11.2019 до Господарського суду Сумської області надійшов лист з клопотанням судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 19.11.2019 № 1108/17.3-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: в повному обсязі, належним чином зшитої проектно-кошторисної документаціії на будівництво адміністративної будівлі з допоміжними будівлями Гетьманського національного природного парку в с. Кліментово Охтирського району Сумської області, розроблену ТОВ НВП „Діоніс" за договором № 52 від 05.11.2013; вихідні дані на проектування; інженерно-геологічні та геодезичні вишукування території земельної ділянки об`єкта будівництва. А також зазначено про необхідність письмово повідомити про фактичний обсяг (кількість альбомів, книг, томів) розробленої ТОВ НВП «Діоніс» проектно-кошторисної документації за договором № 52 від 05.11.2013.

02.12.2019 Господарським судом Сумської області направлено лист-відповідь Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про витребування у Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріалів справи № 920/513/19 для поновлення провадження в справі з метою розгляду вищезазначених клопотань судового експерта в судовому засіданні.

27.12.2019 матеріали справи № 920/513/17 у 7-ми томах (за виключенням оригіналів технічної документації у 4 томах) повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.01.2020 провадження у справі № 920/513/17 поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотань судових експертів у справі № 920/513/17 на 27.01.2020, 11:00.

У судовому засіданні 27.01.2020 встановлено наступне:

Представник позивача у судове засідання не прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав. Ухвала суду від 03.01.2020 про призначення судового засідання на 27.01.2020 надіслана судом на актуальну адресу місцезнаходження ТОВ "ПІ ЕМ КОНТРОЛ", перевірено шляхом здійснення судом роздрукування Витягу з ЕДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.01.2020. Дана ухвала повернута поштою на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача у судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали від 03.01.2020 подав письмові пояснення щодо питань, викладених у клопотанні судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 19.11.2019 № 1108/17.3-13/19 про надання додаткових матеріалів. До відповідних пояснень ним додано: 1) копію супровідного листа з описом і квитанцією від 10.06.2019 на 2 арк., 2)копію опису від 03.04.2017 за підписом Черкащина І.І. на 1 арк., 3) копію акту № 1 здачі-приймання від 25.12.2013 року на 1 арк., 4) копію платіжного доручення № 15 (оплата експертизи) на 1 арк. Зазначені письмові пояснення та копії документів долучені до матеріалів справи. Також представником відповідача надано для проведення експертного дослідження наступні оригінали: 1) робочого проекту під назвою «Инженерно-геологические изыскания на участе в с. Климентово Сумской обл. Научно-технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям», в трьох екземплярах (томах), у переплеті, кожен на 22 арк. (загалом на 66 арк.), 2) топографо-геодезичної зйомки с. Климентове Сумської області на 2 арк.

В судовому засіданні усно представник позивача повідомив, що відповідні інженерно-геологічні вишукування складені позивачем та направлені відповідачу на виконання умов договору № 52 від 05.11.2013.

Представник третьої особи у судове засідання 27.01.2020 не прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав. Про дату, час і місце проведення судового засідання Міністерство екології та природних ресурсів України повідомлено належним чином 10.01.2010, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також у судове засідання 27.01.2020 прибули судові експерти В.М. Шимко та Л.М. Громова. Також від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса 20.01.2020 надійшло клопотання від 14.01.2020 № 41/18.3-15/2020 про погодження виконання судової комісійної будівельно-технічної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів.

Щодо клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 19.11.2019 № 1108/17.3-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що представником відповідача до суду подані письмові пояснення з доданими документами, які необхідні експертам для проведення експертизи, а також надані усні пояснення в судовому засіданні щодо обсягу та складу документації, отриманої від позивача на виконання умов договору № 52 від 05.11.2013, суд вважає клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 19.11.2019 № 1108/17.3-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, виконаним.

Щодо клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.01.2020 № 41/18.3-15/2020 про погодження виконання судової комісійної будівельно-технічної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів, суд зазаначає наступне.

В обґрунтування наданого клопотання судовий експерт повідомив суд, що у зв`язку із значною завантаженістю штатних співробітників, які виконують інженерно-технічні експертизи відповідної спеціалізації, виконання зазначеної експертизи можливе у термін понад 90 календарних днів. Згідно пункту 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), просить розглянути питання узгодження проведення експертизи у вказані вище строки.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.01.2020 № 41/18.3-15/2020 про виконання судової комісійної будівельно-технічної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи або з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, враховуючи отримання документів, необхідних для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити до експертної установи додатково подані документи разом із матеріалами справи.

Керуючись статтями 99, 100, 177-183, 228, 229, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. від 19.11.2019 вих. № 1108/17.3-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи – задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/513/17 та отримані для експертного дослідження додаткові матеріали, в тому числі:

1) копію супровідного листа з описом і квитанцією від 10.06.2019 на 2 арк.,

2) копію опису від 03.04.2017 за підписом Черкащина І.І. на 1 арк.,

3) копія акту № 1 здачі-приймання від 25.12.2013 року на 1 арк.,

4) копію платіжного доручення № 15 (оплата експертизи) на 1 арк.;

а також оригінали:

5) робочого проекту під назвою «Инженерно-геологические изыскания на участке в с. Климентово Сумской обл. Научно-технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям», в трьох екземплярах (томах), у переплеті, кожен на 22 арк. (загалом на 66 арк.)

6) топографо-геодезичної зйомки с. Климентове Сумської області на 2 арк.,

направити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

3. Клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. від 14.01.2020 № 41/18.3-15 про погодження виконання судової комісійної будівельно-технічної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів – задовольнити.

4. Провадження у справі № 920/513/17 - зупинити.

5. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до вимог ст. 255 Господарського процесуального кодексу України підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2020.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп`ненко