Ухвала суду № 87272738, 30.01.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.2020 р. Справа № 18/1916/12

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500, код ЄДРПОУ 22534587

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500, код ЄДРПОУ 03585745

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Розглядається справа про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", м. Карлівка Полтавської області (далі по тексту - Карлівське КБМО "Райагробуд" - банкрут), порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка Полтавської області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.),

а також подані в межах даної справи:

- звіт арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.);

- скарга ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 15.04.2019р., б/н (вх. № 3873 від 15.04.2019р.) на дії арбітражного керуючого.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується залученими до матеріалів справи:

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 05.09.2019р.;

- копією ухвали суду від 05.11.2019р. з поштовим повідомленням та конвертами, які повернуто підприємством зв`язку до господарського суду з посиланням "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо".

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 05.11.2019р. по даній справі розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Ліквідатор Болтік С.М. через канцелярію суду із супровідним листом (вх. № 1115 від 29.01.2020р.) надав копію листа Регіонального відділення ФДМУ по Полтавській та Сумській областях від 04.07.2019р. за № 18-104-01695.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1102 від 29.01.2020р.).

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 16.10.2012р. Карлівське КБМО "Райагробуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс Карлівського КБМО "Райагробуд" (вх. № 6970 від 26.07.2018р.).

В процесі розгляду звіту ліквідатора виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів на підтвердження обставин, викладених у звіті.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підлягає відкладенню.

Також з метою повного та всебічного з"ясування обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд в даному судовому засіданні звіту арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.) та скарги ОСОБА_1 від 15.04.2019р., б/н (вх. № 3873) на дії арбітражного керуючого.

17.10.2019р. від скаржника - Радчук К.В. надійшло клопотання від 16.10.2019р. (вх. № 11233), відповідно до якого просить суд:

1) витребувати у Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копії документів позапланової невиїзної перевірки від 08.07.2019р. щодо діяльності арбітражного керуючого ліквідатора у справі № 18/1916/12 про банкрутство Карлівського КБМО "Райагробуд" Болтіка С.М.;

2) витребувати з Карлівського відділу поліції кримінальне провадження № 32013180010000023 щодо діяльності арбітражного керуючого ліквідатора у справі № 18/1916/12 про банкрутство Карлівського КБМО "Райагробуд" Болтіка С.М.

Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За результатами проведення перевірки арбітражного керуючого Болтіка С.М. Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області складено Довідку про результати позапланової перевірки невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 08.07.2019р. № 19, яка вже залучена до матеріалів справи у якості додатку до доповнення до відзиву на скаргу ОСОБА_1 , яку надав ліквідатор Болтік С.М. ( копія довідки Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про результати позапланової перевірки невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 08.07.2019р. № 19 залучена до матеріалів справи - а.с. 149-153 т. 13).

Щодо клопотання скаржника про витребування з Карлівського відділу поліції кримінального провадження № 32013180010000023 яке стосується діяльності арбітражного керуючого ліквідатора у справі № 18/1916/12 про банкрутство Карлівського КБМО "Райагробуд" Болтіка С.М. то приймаючи до уваги, що скаржником до клопотання про витребування доказів не додані письмові докази звернення скаржника до Карлівського відділу поліції та відомості які вжив скаржник для отримання цього доказу самостійно не додані, клопотання судом відхилено.

Отже, клопотання скаржника про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки витребувані докази вже залучені до матеріалів справи , а також відсутні заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання інших доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

25.09.2019р. до господарського суду Полтавської області від Головного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання від 20.09.2019р. № 645/08.3-20 (вх. № 10264) про заміну кредитора правонаступником.

Зазначене клопотання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 11233 від 17.10.2019р.) відмовити.

2. Відкласти засідання суду:

- з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута у справі № 18/1916/12 про банкрутство Карлівського КБМО "Райагробуд", а також розгляд поданих в межах даної справи:

- звіту арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.)

- скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 15.04.2019р., б/н (вх. № 3873 від 15.04.2019р.) на дії арбітражного керуючого

на 31.03.20р. на 11:30 год.

3. Явку ліквідатора та скаржника Радчук К.В. визнати обов`язковою.

4. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

5. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.09.2019р. № 645/08.3-20 (вх. № 10264 від 25.09.2019р.) про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2020р. на 11:30 год.

6. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк до 30.03.2020р. надати суду:

- документальні докази правонаступництва у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прав та обов"язків Карлівського об"єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Болтіку С.М., Полтавському обласному міжгосподарському об"єднанню по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (36024, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52), ОСОБА_1 , Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавської області

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 31.01.2020р.

Суддя О.О. Ореховська