Ухвала суду № 87272686, 31.01.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"31" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1816/17

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А. розглянувши матеріали справи № 916/1816/17:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС”

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”

Відповідач 2: Приватне сільськогосподарське підприємство „ШЛЯХОВИК”

Про: стягнення солідарно 37713,64 грн.

Представники сторін та органу ДВС не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року (вх.№2-5274/19) суд отримав заяву ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС” про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складену суду від 28.10.2019р. вказану заяву було передано на розгляд судді Демешину О.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2019р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1816/17 щодо стягнення з Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2700гривень – було відмовлено.

При цьому, суд зазначив, що ухвалення додаткового рішення, передбачене ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, – є можливим тільки щодо ухваленого судом рішення, а ухвалення додаткового рішення щодо ухвали суду нормами Господарського процесуального кодексу України - не передбачено.

Вказана ухвала скасована Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року, а заява передана на розгляд до Господарського суду Одеської області. При цьому, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначила, що фактично місцевим господарським судом заяву ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” про ухвалення додаткового рішення по справі щодо відшкодування судових витрат не розглянуто по суті та не надано оцінки можливості або неможливості стягнення судових витрат на користь заявника в даному випадку.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою від 22.01.2020 року суд призначив розгляд заяви на 31.01.2020 року о 14:00.

Суддею Демешиним О.А. в ухвалі від 06.11.2019р. було висловлено позицію щодо неможливості ухвалення додаткової ухвали, оскільки ст.244 ГПК України передбачає можливість ухвалення додаткового рішення тільки стосовно судового рішення у вигляді рішення, а не судового рішення у вигляді ухвали, або постанови, або судового наказу.

Також у вищевказаній ухвалі зазначено, що розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно ч.8 ст.129 ГПК України, здійснюється на підставі доказів таких витрат, що мають бути подані до судових дебатів або протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду, а не судового рішення. Тобто, суддею Демешиним О.А. висловлено позицію, що порядок розподілу витрат, пов`язаних з розглядом скарги на дії державного виконавця, в частині вимог щодо строків надання доказів здійснення таких витрат - передбачено тільки в разі ухвалення судом рішення, а не ухвали суду, як одного з видів судового рішення, у т.ч. ухвали, прийнятої за наслідками розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Наявність таких позицій судді Демешина О.А. у скасованій апеляційною інстанцією ухвалі від 06.11.2019р. по цій справі – свідчить про існування обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, суддя Демешин О.А. підлягає самовідводу при розгляді заяви ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС” про ухвалення додаткового рішення по цій справі.

Керуючись ст.ст. 35-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В

Заявити самовідвід при розгляді заяви (вх.№ 2-5274/19 від 28.10.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1816/17.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2020р. та оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Демешин